Аспид против Скаута, или блочный или рекурсивный?

Здравствуйте снова, мои дорогие любители экзотического оружия предков – арбалетов.

Интерес к ним заметно растет что неудивительно. Это надежное, простое, почти бесшумное оружие. Оно легко в ремонте, дешево в изготовлении различных боеприпасов, доступно к модернизации. Эти качества безусловно важны для выживальщиков и течения выживания в целом.

Моя вторая статья – должна была быть об Аспиде+, усиленном варианте. Тогда, в содружестве Выживай.рф Аспид считался безусловно лучшим арбалетом для выживания, в сумме плюсов и минусов – он опережал все другие модели.

Но вторую статью, я буду писать не об этом, а в отстаивании (или оспаривании) самой идеи – «Аспид зэ бэст».

Общие сомнения высказал Сергей Нечаев словами к "Скауту": 36кг... он что, значит похоронит теперь Аспид?"

Но исходя из писем, и моих новых знаний в этой тематике, статья расширится до более важного разбора: рекурсивные и блочные арбалеты, отличия. В итоге - почему Аспид остается лучшим, исходя из выводов.

За истекший период, я уже трижды его модернизировал, но по разным причинам – неудовлетворен работой. Статья о Супер-Аспиде выйдет позже.

Итак.

Множество отзывов, было о том, что в первой статье, было сравнение Аспида-18, и дешевого варианта МК-80 «Скаут» (У меня был вариант со стальными плечами и решеткой, вместо композитного лука и удобного упора и , как у «элитного» «Скаута», который есть кстати в Выживай.рф. )

Люди недоумевали: 18кг «Аспида» против 36 у «Скаута»? И оно летало почти одинаково? Это как?

Это всё, заставило углубится в вопрос. В итоге – в этом новом обзоре я наглядно сравню новую, элитную версию «Скаута» со старичком Аспидом.

Имея кой-какие мысли и результаты опытов, я выпросил новый «Скаут» и отправился на тесты. Чтобы я не поломал казённый арбалет, 2 сотрудницы со своей подругой отправились со мной. :) Нужно было экспериментальное подтверждение выводам, которыми я поделюсь в конце статьи.

Вдруг, тот МК-80 «недоскаут» все же был не эталоном, я реально слабым арбалетом, с менее 80лбс ( около 36 кг) силой лука?

Я в лесу.

Мишень – стрелоулавитель.

Лесные Нимфы (мои помошницы, 2 из них - стортудницы Выживай.рф)

Сначала, я пытался пометить оперенья, буквами А и С. Потом бросил это, болты втыкались абсолютно одинаково. Результаты видно – ровно по половине болтов всех типов (от легких пластиковых до средних алюминиевых) было выпущено двумя арбалетами. Все раны нанесены березовой коре, пробив стрелоулавливатель с мишенью одинаково, или с минимальными отличиями, которые можно списать на разное удаление от центра мишени, и круглую форму ствола.

Результаты стрельб

Итак. Берем бизмен – и опять видим: у Аспида – 18-19 кг сила лука, а Скаута – 35-36.

Как же возможны одинаковые результаты?!

А так:

Всё дело в конструкции арбалетов. Блочные арбалеты, выходят в 2 раза мощнее рекурсивных! По крайней мере, Аспид, имеющий 4 блока-роликов.

Посмотрите на иллюстрацию из учебника механики, и все поймете:

Вот система Аспида.

Выходит 2 блока – что является двойным выигрышем в силе. Делаем вывод – у Аспида фактически сила лука около 30кг.(!!!) (формула с двойным выигрышем верна для идеального полиспаста (системы блоков) где отсутствует трение).

Окончательно это подтверждается при стрельбе из блочного арбалета TDR-2005M, который имеет по паспорту 36кг, но бьет реально несравнимо сильнее, чем рекурсивный «Скаут», с таким же по силе луком.

Сознание немного борется, пытаясь сказать: ну раз при натяжке арбалета, используется усилие в 18кг., то и при выстреле будет выдано то же число (ведь действие имеет и обратную силу!

Тоесть, распрямляясь лук будет толкать стрелу через те же блоки, с силой 18кг.?

Нет! :)

У лука, его сила выпрямления, имеет постоянную величину. Как это понять?

А представьте себе, что вы тянете через систему 2 блоков гирю весом 36кг. Уже понятно, что Вам понадобится для работы усилие в 18кг.

А вот если вы уроните груз, то он грохнется как нормальная, 36 килограммовая гиря. Несмотря на блоки J Так и в арбалете.

Исходя из статьи, напрашивается вопрос: Что же с 43кг арбалетами? Там учитаны сила лука или сила натяжения???

На Интерлоперах, четко написано: «Сила натяжения = 43кг»

Но это требует проверок.

Надеюсь Выживай.рф выделит мне парочку больших арбалетов, оптимально «Кайман» и «Ягуар».

До встречи в эфире…….

Ваш Самоломалкин.