Рюкзак однолямочный. (Пришел брак, претензии и критика).

ПРЕТЕНЗИИ К БРАКУ И К КОНСТРУКЦИИ. (от редакции)

Автор статьи получил рюкзак из первой партии, в которой цена рюкзаков была специально снижена для тестовой продажи. Покупатель решил не предъявлять магазину претензию и требовать обмен или возврат денег. Автор предпочел написать "обличительную" статью где он намекает что вся партия такая, что является неправдой. Содержание статьи нами не редактировалось и не менялось. От имени магазина приносим извинения автору за брак, официально заявляем что всегда готовы на обмен или возврат средств по желанию. В оправдание сообщаем, что процесс изготовления этих ранцев очень сложный, ещё ни одна фирма в России не смогла произвести (на февраль 2014г) подобное изделие. Наша вина лишь в недостаточном контроле качества при поступлении и отправке посылки. Выговор и финансовое нарекание кладовщики обязательно получат. (от редакции)

UPD от автора: Всё написанное касается лишь конкретного заказанного мной экземпляра. Автор ни на что не намекает и про всю партию никаких выводов не делает т.к. этой всей партии он в глаза не видел. Всё нижесказанное является моим личным мнением. Вы, как читатель, можете с ним соглашаться или не соглашаться - это ВАШЕ ПРАВО.

Намедни мне пришёл мой заказ, среди позиций которого был "Рюкзак однолямочный "Rush MOAB 10 (20л), олива"". Хотел бы поделиться с камрадами своими соображениями по этой покупке.
Сразу замечу, что обзор будет критическим, но обо всём по порядку.

Покупку данную совершал "вслепую" по описанию (на тот момент фото ещё небыло) и поэтому доверился обещанию, что от оригинала "отличаются только собачками. И нет логотипа 5.11". По факту оказалось, что изделия далеко не близнецы.
Фото оригинала выкладывать не буду, т.к. вы можете их сами без проблем найти в сети, а выложу изображения изделия от "Выживай.РФ".

Начнём с того, что цвет/расцветка даже на глаз не олива ни разу -- слишком тёмный даже для "Dark Olive Green". Сравнивал данный цвет с другими изделиями ведущих производителей в заявленной расцветке -- лишь убедился в своей правоте. 

upd. Копая на сайтах с камуфляжем, наткнулся на производителя у которого тоже схожая расцветка называется оливой.

Материал сам по себе обладает большой отражательной способностью (проще говоря блестит) в чём вы можете убедиться на фото со вспышкой. Выглядит рюкзак с таким материалом дешёвенько (мягко говоря). Но справедливости ради замечу, что по остальным своим свойствам не уступает "брендовым": шумит умеренно, влагоустойчив, основа плотно прилегает. ...(от редакции: блестит потому что нейлон. Кстати, очень высокого качества. Внешнее покрытие -само по себе водонепроницаемо, + дополнительная пропитка ПВХ как у стандарта. Дополнительно, ткань очень износоустойчива. Наши технологи уверяют, что наша ткань российская - она гораздо лучше чем даже у оригинала, не говоря про китайские недорогие рюкзаки. Про "дешево выглядит" - абсолютно личное мнение автора)...

UPD от автора: У меня есть рюкзак от M.F.H. нейлон которого не блестит и по потребительским свойствам ничуть не хуже данного образца. Чем эта ткань лучше или хуже мне не понятно (не специалист). По мне так одно и тоже за исключением "блёсткости".

Теперь самое время рассмотреть изделие детально.

Из описания товара:"Карман для средств связи с прорезью для микрофона или наушников"

В данный карман прекрасно помещается любой современный мобильник. При желании его можно дополнительно (зачем то) зафиксировать резинкой. Обещанной прорези для микрофона или наушников просто НЕТ! Конечно можно сострить и назвать это фичей, мол "так достигается относительная герметичность отсека для связи", но это обычно достигается иными методами. Кстати, достать из данного кармашка мобильник не изменяя положения рюкзака нереально. Фактически оперативный доступ к нему отсутствует.
Так-же ради интереса протестировал его на предмет ношения рации. Изначально я весьма скептически оценивал такую возможность, но на моё удивление рация неплохо вписалась. Конец антенны высунул из не до конца закрытого молнией клапана. Теоретически в эту же щель можно было высунуть провод гарнитуры, но я решил, что не стану хвалиться девайсами (читай как:"лень меня переборола")))). Смотрите фото ниже, как это выглядит сейчас. Возможно, со временем , доработаю этот кармашек отдельными "выходами" для гарнитуры и для антенны.

Из описания товара:"Переднее отделение: 32 x 20 x 5 см."

Я в курсе, что в оригинальной модели внутренне пространство этого кармана ругали за нерациональную компоновку (что для меня лично не очевидно). В данной же модели внутри просто напросто нет НИЧЕГО! Первая мысль была, что он тем самым приспособлен для подсумков (хотя как карманы могут этому помешать?), но это бред ввиду того, что с внешней стороны как раз специально для этого достаточная площадь с MOLLE креплениями. Выходит остаётся тупо засерать отсек мелочёвкой врассыпуху? Непонятно. Если у кого есть идеи на этот счёт, то с радостью выслушаю.

Из описания товара:"Потайное отделение системы Back-Up Belt System® для пистолета"

Back-Up Belt System® это по сути когда крепление подсумков осуществляется на "липучку". Так вот, такой липучки там нет (ну разве что за исключением той, которая клапан закрывает) -- посему делаю вывод, что обещанной поддержки данной системы нема и карман по сути обыкновенный. Могу ошибаться. Кстати, делая попытку одной рукой залезть в данный отсек у меня одномоментно разошёлся шов, обнажая мягкую вставку переднего кармана. Очень сдерживаю сейчас себя, чтоб не выругаться относительно конструкции шва и качества его исполнения... Все подробности на фото ниже...

Как видно из фото, данный довольно критичный стык крепился одинарным швом, проходящим всего в паре миллиметров от края материала. Когда он разойдётся это был вопрос только времени.

Из описания товара:"Размеры основного переднего отделения: 46 x 23 x 13 см."

Ну тут особо описывать нечего на самом деле... Присутствует карман для влажной одежды. Так же как и в оригинале интересная система "накладывающихся" кармашков (на фото слева в виде сетчатых отсеков). Относительно небольшое недоумение вызывает "сливное отверстие". Зачем? Не лучше было бы воспользоваться особенностями непромокаемой ткани с сделать рюкзак герметичным? В форс-мажорном случае при попадании изделия в водоём было бы куда больше шансов продолжительное время сохранять его содержимое в сухости, а возможно даже он и остался бы на плаву. А так, если что, придётся утешать себя лишь возможностью слить воду из отсыревшего изнутри рюкзака.

Из описания товара:"Карман для солнцезащитных очков с флисовой подкладкой"

Какой-то странный флис, однако.

Из описания:"Карман для гидратора (до 1,5 л) с прорезью"

Гидратора у меня нет, поэтому полноценно проверить отсек я несмогу. На глаз особых нареканий не вызывает. Однако, трубку гидратора придётся аккуратно прокладывать змеюкой мимо кармана для очков (из отсека гидратора она попадает в основной отсек и только потом через клапан на липучке вырывается наружу). Подозреваю что это далеко не самая оптимальная конструкция, но настаивать не стану.

Прочее:

"Защёлки" на вид довольно добротные, не гремят и вызывают первоначально лишь позитивные эмоции. "Защёлка" на на лямке (за которую и носится рюкзак), в отличие от оригинала, не прикрыта клапаном. От этого страдает лишь общий эстетический вид, но ничего более.

Непонятно почему, на изображённой ниже лямке крепление в исполнении, когда надрыв шва обеспечен (см. фото ниже).

Клапаны молний несут лишь символическую нагрузку. В местах с бегунками отчётливо оголяют молнию. На самих бегунках отсутствуют петельки -- это несколько затрудняет из-за наличия клапана быстрое открытие отделений.

Так-же на изделии присутствует множественный брак (это и расползания шва, и непонятные проколы ткани...). Обнаружил и сфотографировал его до начала эксплуатации (обнаружил сразу после вскрытия посылки беглым осмотром, сфотографировал на следующий день). Вот вам и "Каждый компонент проходит проверку на качество: от партий ткани, до нити."

Подведём итог:

Минусы:
- "блестящий материал". Выглядит дёшево.
- бегунки на молниях ощутимо гремят. На них нет петель, что при наличии клапана усложняет открытие молнии.
- некачественные швы. Многочисленный брак. Отсутствие контроля качества.
- отсутствуют прорезь для наушников/микрофона на кармане для средств связи и, как я понял, отсутствует обещанная поддержка системы Back-Up Belt System® в кармане для скрытого ношения.
- в кармане для солнцезащитных очков вместо обещанного флиса довольно грубоватая на ощупь сетка. Поцарапать возможно и не сможет (хотя не проверял), но сказать, что это аккуратное отношение к линзам тоже нельзя.
- клапаны молний вырождены

Плюсы:
+ ткань малошумная и влагоустойчива
+ однолямочная конструкция весьма удобна для городских условий. Можно садиться не снимая с себя ранец, а просто перетянув его на грудь.
+ "защёлки" не гремят -- фиксируются плотно

Мой вывод:
Изделие явно не стоит даже тех 2000 рублей "за первую партию", что за него просят. По мне я деньги просто выкинул -- сплошное разочарование. Действительно "Не имеет аналогов по качеству исполнения и цене."