Для Патриотов Великой России!!!

Ну, тут не всё бесспорно.
Бесспорно только то, Что 9 февраля 1904 года из корейского НЕЙТРАЛЬНОГО порта вышло ДВА!!! русских корабля на встречу японской эскадре, состоявшей из 14!!! вымпелов! Вот что достойно упоминания в первую очередь, а не " старшинство" происхождения народов.

Мифы о Лаврентии Павловиче Берия



Миф.

Злодеяния Л. Берии были тщательно расследованы и переданы суду

Факт.

Дело Берии состояло из 45 томов, которые были собраны за полгода. Но 90% материалов это не подлинники документов и протоколы допросов, а машинописные копии, заверенные майором прокуратуры Юрьевой. Что за прокурор, который не требует оригиналов? Да и были ли они вообще? В деле Берии нашлось множество нарушений. Если он был арестован 26 июня, то на каком основании, ведь дело открыли только 30 июня? В указе о лишении Берии депутатской неприкосновенности от 26 июня есть ссылка на дело, которое тогда еще не было открыто! Делали это, очевидно, задним числом. В деле нет ни одного, даже в виде заверенной копии, протокола очной ставки Берии с другими арестованными из-за него. Это говорит о том, что встречаться «членам банды» было уже не с кем. Арестованные, понимая, что это значит, начали все валить на шефа. В деле нет ни одной экспертизы, ни одного следственного эксперимента, не применялась судебная фотография. Множество ссылок было на давно умерших лиц, которые не могли опровергнуть свои слова.

Миф.

Л. Берия репрессировал руководящих сотрудников Украины

Факт.

Речь идет о Постышеве, Косиоре и Чубаре. Во-первых, те сами были довольно жестокими руководителями, проводившими массовые репрессии. Так, Постышев вообще подписывал даже не списки осужденных, а строчки с их численностью. В январе 1938 года он на Пленуме демонстративно заявил, что будет продолжать аресты и уничтожения врагов народа. Практически сразу же Постышев был выведен из кандидатов в члены Политбюро и арестован. А ведь тогда во главе НКВД стоял Ежов. До момента прихода туда Берии было еще полгода. Дело Постышева проверяли лично Молотов и Ворошилов, и расстрелян был политик за поголовное уничтожение партийцев и невиновных людей. Косиор и Чубарь стояли за коллективизацией на Украине и последующим голодом. Косиор был арестован 3 мая 1938 года, опять же задолго до прихода в НКВД Берии. И приговор преступникам вынесла Военная коллегия Верховного Суда.

Миф.

Л. Берия предложил Сталину создать заградотряды, чтобы расстреливать отступающих

Факт.

На самом деле заградотряды известны еще с глубокой древности, их применяли еще до Древнего Рима. А вот в русской армии подобные меры не применялись. В годы Гражданской войны заградотряды создавались в критические моменты, чтобы избежать бегства с фронта. А во время ВОВ директива о создании заградотрядов была подписана 27 июня Тимошенко и Жуковым. Приказом Ставки такая практика была распространена на все фронты. Заградительные отряды НКВД отлавливали отставших и бежавших с фронта, задержав только до 10 октября 1941 года 650 тысяч человек! Таким образом части Берии решали стратегическую задачу, не позволяя развалиться фронту. Из этого числа только 25 тысяч было арестовано, остальные же вернулись на фронт. Так что о каких зверствах можно говорить? Есть приказы Жукова, который предлагал вообще расстреливать всех без разбору дезертиров.

Миф.

Освобожденных советских военнопленных Л. Берия отправлял в ГУЛАГ

Факт.

Оказывается, еще в редакции Уголовного кодекса РСФСР от 1938 года появилась статья, по которой сдача врагу в плен в несоответствующей обстановке каралась расстрелом с конфискацией имущества. Прежде всего стоит отметить, что есть миф о том, что Красная армия массово сдавалась в плен, особенно в 1941 году. Цифры варьируются от 4,5 до 6,2 миллионов человек. Сами же немцы скрупулезно подсчитали, что в 1941 году ими было взято в плен 2,5 миллиона солдат. Ставка еще 16 августа 1941 года издала жесткий приказ, который позволял карать дезертиров и сдавшихся в плен. Это были жестокие меры, но и страна оказалась на грани катастрофы. В декабре 1941 года приказами ГКО и Сталина были созданы фильтрационные лагеря для проверки освобожденных из плена. На самом деле это была полностью необходимая мера. Существует документ от 1 октября 1944 года, согласно которому было проверено 350 тысяч вышедших из окружения и освобожденных из плена военнослужащих. 250 тысяч человек были переданы обратно в армию после проверки, еще 30 тысяч было отправлено для работы в промышленности. Арестовано же органами СМЕРШа всего 11500 человек. Из документа следует, что свыше 95% бывших военнопленных проходило проверку, всего же по итогам войны цифра колеблется на уровне 90%. С окончанием сражений число людей в фильтрационных лагерях резко возросло. Из 1,8 миллиона человек 1 миллион успешно прошел проверку, эти люди были возвращены в армию. Еще 600 тысяч направили на работу в промышленность, на восстановление хозяйства. В лагеря же попало 340 тысяч человек, то есть всего около 18% из проверяемых. Есть еще интересный документ ГКО от 18 августа 1945 года, в котором «лютость» к бывшим пленным опровергается хотя бы разрешением вывозить семьи на место работы.

Миф.

Л. Берия был членом особого трибунала образца 1937 года.

Факт.

Сведения о том, что Л. Берия был членом особого трибунала образца 1937 года, в просторечии именуемого "тройкой", не смогли найти даже хрущевские следователи.

Миф.

Л. Берия вместе с Абакумовым состряпал фальшивое ленинградское дело

Факт.

29 декабря 1945 года маршал Берия был освобожден от обязанностей наркома, приступив к реализации атомного проекта. Так что в органах госбезопасности он отношения не имел, за исключением атомной разведки. Министерство находилось под управлением Абакумова, который и развернул громкое дело. И расстрельные приговоры осуществляло МГБ.

Миф.

Л. Берия убил Сталина, переставшего ему доверять

Факт.

Вопрос о переводе Берии на Лубянку на должность министра решался еще при жизни Сталина. Стал бы он назначать на посту руководителя спецслужб человека, которому не доверял? Это решение было обусловлено тем бардаком и нарушениями, которые в последние годы появились в МГБ. А курировал министерство Хрущев, его-то ставленников Берия тут же стал увольнять из органов. Лаврентий Павлович уже имел опыт восстановления работы органов госбезопасности и внутренних дел. Он даже успел запросить санкцию ЦК на арест бывшего министра госбезопасности Игнатьева, установив убийц Сталина. Но довести дело до конца Л. Берии уже не дали.

Миф.

Л. Берия, будучи агентом западных разведок, ратовал за объединение Германий

Факт.

Это обвинение Берии предъявили задним числом, уже после его расстрела. Самое интересное, что история подтвердила его правоту. В 1989 году Германия объединилась благодаря Горбачеву, хотя это могло произойти намного раньше и по инициативе совсем другого человека. Сама идея раздробления Германии принадлежала американцам и англичанам, которые не хотели видеть в центре Европы мощного конкурента. Сталин неоднократно подчеркивал, что в будущем видит единую и сильную демократическую Германию, а ее раскол видит крайней мерой. Еще в марте 1947 года начались беспорядки в американской зоне, ввиду грабежей оккупантов. Западная же пропаганда вовсю трубила о том, что в советской половине живут не так сыто и демократично. СССР внимательно следил за возникшими не без участия западных спецслужб беспорядками в ГДР. Молотов на заседании Президиума Совета Министров предложил ввести советские войска в эту страну, чтобы поддержать режим. Неожиданно выступил Берия, который заявил, что главное - мир в Германии, а какая форма правления будет уже и неважно. Позицию свою он мотивировал, что единая страна, пусть даже и буржуазная, станет серьезным противовесом Америке. Благодаря суровым мерам и вводу войск волнения в ГДР были подавлены. А принципиальная позиция Берии оказалась непонятой, но пророческой.

Миф.

Л. Берия лично виноват в репрессиях против бывшей жены Молотова, Полины Жемчужиной

Факт.

Этот миф появился благодаря самому Молотову. Существует легенда о том, как сразу же после назначения на пост наркома Берия поинтересовался у Молотова, чем может помочь. Якобы министр иностранных дел попросил вернуть Полину Жемчужину. Исходя из постановки слов можно подумать, что именно Лаврентий Павлович и посадил ее за решетку. На самом же деле Берия не имел к этому никакого отношения, так как в момент ареста женщины, следствия и вынесения приговора МГБ не возглавлял. На этом посту восседал Абакумов. Он знал, что Жемчужина передавала секреты Молотова израильскому послу, да и другие ее поступки прямо говорили о шпионской деятельности. Освободили жену Молотова на следующий день после смерти Сталина, по приказу Берии, и тут же реабилитировали и восстановили в партии. Так что Лаврентий Павлович сыграл только положительную роль в судьбе Жемчужины.

Миф.

из-за Л. Берии в СССР в 1953 году исчезли картофель, овощи и селедка

Факт.

Берию часто выставляют виновником проблем в сельском хозяйстве. Якобы он на Президиуме ЦК отправлял проект решения проблемы с овощами на доработку. Но ведь в Президиуме было 10 человек, которые могли принять решение подавляющим большинством. На самом деле именно Берия и понимал больше всех остальные политиков в сельском хозяйстве, плотно занимаясь этим вопросом в 1930-е в Грузии. Он принципиально требовал пересмотра сырого проекта. А уже позже Микоян возложил на Берию и вину в нехватке селедки, что вообще ничего общего с реальностью не имеет.

Миф.

Л. Берия подслушивал Сталина в Кремле

Факт.

Этот миф появился уже в наше время. При недавней реконструкции Кремля появились доказательства того, что кабинет Сталина прослушивался. Тут же обвинили во всем «серого кардинала» Советского Союза, Берию. Журналисты ухватились за известную фамилию, понимая, что более мелкая фигура никому не будет интересна. В структуре ЦК ВКП(б) - КПСС существовало управление специальной службы, которое в 1952-1953 годах возглавлял замминистра госбезопасности И. Савченко, близкий товарищ Хрущева. Именно она и имела все возможности прослушивать кабинет Сталина. В последний год жизни тот был встревожен деятельностью Хрущева. Установить же прослушку было несложно - вождь в последние месяцы жизни редко приезжал в Кремль.

Миф.

накануне войны Л. Берия разгромил советскую разведку

Факт.

До 1937 года военная разведка представляла собой печальное зрелище. Провалы следовали один за другим, царил бардак. Среди агентов было много подозрительных личностей, сотрудниками являлись иностранцы с родственниками за рубежом. К тому же в составе хватало и сторонников Троцкого. На кого работала такая структура - тот еще вопрос. Берия только завершил начатый еще при Ежове процесс. При нем изменился и возрастной, и национальный состав службы. В итоге во время Второй мировой войны советская разведка стала считаться сильнейшей в мире. На посту остались профессионалы, которые служили не за эфемерные идеи мировой революции, а за свою Родину. Берия восстановил законность в деятельности особых отделов, помог повысить эффективность работы службы, ее взаимодействие и координацию.

Миф.

накануне войны Л. Берия инициировал депортацию населения Западной Украины, Молдавии, Белоруссии, Прибалтики

Факт.

В архивах есть вполне четкие цифры по депортации прибалтов накануне войны. Из 4 миллионов населения было арестовано и выселено всего 40 тысяч человек, в том числе проститутки и уголовники. Органы госбезопасности имели точные данные, что в случае войны на новых территориях будет задействована пятая колонна. Меркулов подготовил в ЦК записку по зачистке Прибалтики от контрреволюционеров, бывших охранников, жандармов, офицеров, помещиков. Мера эта была жестокая и никак не демократичная. Но ведь государство стремилось таким способом усилить свою безопасность. Да и подпись на документе оставил Меркулов. Аналогичные меры предпринимались и на Украине. Белоруссии и Молдавии. Выселялись также не все подряд, а те, кто был уже скомпрометирован и предоставлял потенциальную опасность.

Миф.

по инициативе Л. Берии в конце войны была осуществлена массовая депортация чеченцев, крымских татар, ингушей, кабардинцев и других малых народов

Факт.

С точки зрения советских законов представители этих народов совершили такие преступления, что расстреливать пришлось бы практически все мужское население. Это было бы настоящим геноцидом. Так что советское правительство выбрало куда более мягкий путь для возмездия. Народы, сотрудничавшие с немцами, были выселены туда, где они не смогли бы приносить стране вред. О геноциде говорить не стоит, ведь депортированные народы по демографии превзошли другие, особенно славян, народы страны. Ложью является и утверждение, что Берия получил орден Суворова за такую акцию. Награждение произошло 7 марта 1944 года, так глава НКВД был отмечен руководством за участие во внесении перелома в ходе войны. А выселение чеченцев и ингушей началось только 23 февраля, что не может быть связано с наградой. А сотрудничество упомянутых народов с фашистами является доказанным фактом - немцы понимали важность Крыма и Кавказа и готовились развернуть там гражданскую войну, сотрудничая с коренными народами. Да и зачастую инициаторами выселения народов были не Сталин с Берией, а командующие фронтами. Им приходилось привлекать до 15% сил на борьбу с бандформированиями в тылу. Так что проблема требовала решения.

Миф.

под руководством Л. Берии органы внутренних дел допустили массовый шпионаж немецких разведслужб, что во многом и стало причиной трагедии 22 июня

Факт.

Развенчать этот миф легко, если обратиться к профессиональному мнению немцев. На Нюрнбергском процессе начальник штаба вооруженных сил Германии фельдмаршал Кейтель сказал, что сведения о Советском Союзе и Красной Армии были крайне скудные. Данные агентов касались тактической зоны, но ни разу не была получена информация, серьезно повлиявшая на ход боевых действий. Один из руководителей абвера, генерал Пиккенброк, рассказал, что военная разведка в СССР не выполнила своих задач. Но это произошло не из-за не профессионализма сотрудников, а благодаря хорошей контрразведке, бдительности военных и гражданских. И подобных показаний нашлось немало - немецкая разведка терпела провалы, нераскрывая наших тайн. Накануне войны немцы не знали, ни сколько дивизий им противостоит, ни сколько танков может быть произведено для войны. А трагедия 22 июня обусловлена, прежде всего, промахами военных и нарушением банальной маскировки.

Миф.

Л. Берия планировал сдать Гитлеру Кавказ

Факт.

Этот миф придумали генералы, они не могли признать, что Кавказ был сохранен, именно благодаря Берии. Правда, научных материалов о его участии в тех событиях осталось немного, приходится довольствоваться мемуарами пристрастных современников. Например, А.А.Гречко писал о том, что прибытие в его армию Берии нанесло вред, тот внес нервозность и дезорганизацию. На самом деле 46-я армия не смогла обеспечить защиту перевалов, и туда в самый ответственный момент был направлен член ГКО Берия. Оборона Кавказа была осуществлена плохо со стратегической точки зрения. Берия тут же поставил на ключевые должности надежных офицеров, отстранив от командования Будённого и Кагановича. По инициативе Берии было срочно изучены 175 перевалов, организована их охрана и оборона. На Военно-Грузинской и Военно-Осетинских дорогах начато строительство оборонительных сооружений, усилена охрана коммуникаций. Берия организовал противовоздушную оборону Бакинского нефтепромысла. Да и войска НКВД под непосредственным руководством своего наркома отлично проявили себя в самые тяжелые дни.

Миф.

руководимые Л. Берией особые отделы мешали своими доносами командирам Красной Армии эффективно сражаться

Факт.

Этот миф был выгоден советским военачальникам, которые возложили вину на свои провалы на Берию и НКВД. Из докладных записок того же Абакумова видно, что командование совершало немало ошибок, в том числе тактического плана, теряя личный состав. Очевидно, что эти замечания шли наверх, помогая исправить недочеты.

Миф.

Берия виновен в смерти Серго Орджоникидзе и преследованиях его семьи

Факт.

Миф появился на свет, благодаря Хрущеву. Судя по известным фактам, Орджоникидзе активно защищал Берию и поддерживал с ним дружественные отношения, переписываясь. Даже сына своего Берия назвал в честь старшего товарища. Да и направления деятельности этих двух людей не пересекались. Когда был арестован брат Орджоникидзе и пострадал второй, Серго попросил помочь Берию, что тот и сделал. А причина самоубийства Орджоникидзе кроется в его плохом здоровье и нервном, впечатлительном характере. Да и сам он видел, что его наркомат подвергся проверке, показавшей плохие результаты, что и стало причиной стресса. Так что Берия никакого отношения к смерти Орджоникидзе не имел. Даже приезжая в Тбилиси, он останавливался не в доме братьев, а у своего друга Лаврентия.

Факт.

Поведение Л. Берии во всём, в том числе - и во внешнеполитических делах, резко контрастировало с государственной вялостью остальных его коллег, но разве Берия был в том виноват? И его государственная энергия и лидирующие качества очень пригодились бы России не только внутри страны, но и на внешнеполитической арене. Хрущёв вёл себя во внешнем мире порой нахраписто. Он стучал в ООН туфлей по столу- вот уж тут действительно надо оценивать его поведение как идиотское и развязное. В то же время Хрущёв мог вести себя чуть ли не лакейски. Есть очень выразительная фотография - 4 июня 1956 года в Кремле Хрущёв подобострастно жмёт руку монументально застывшему Иосифу Броз Тито. Жмёт, почти согнувшись в дугу, улыбаясь как половой, которому вот-вот дадут щедрые чаевые. Можно ли представить себе Берию ведущим себя подобным образом? В отношениях с внешними партнёрами он вёл себя предельно корректно и вежливо, но с несомненным чувством как собственного, так и государственного достоинства.

Факт.

Л. Берия не смотрел на наши внешнеэкономические связи как на способ «подкармливать» страны народной демократии и превращать их тем самым в нахлебников Советского Союза. При Хрущёве и далее Брежневе эта порочная практика укреплялась и укреплялась, не усиливая СССР, а ослабляя его. При Берии всё было бы иначе. Чтобы убедиться в этом, обратимся к речи Микояна на антибериевском пленуме ЦК КПСС в июле 1953 года. Тогда Микоян возмущался тем, что Берия никак не хотел соглашаться на снижение вдвое (!) договорных обязательств Чехословакии по поставкам в СССР дизелей для нефтяной промышленности. Цитирую Микояна: "У нас было многолетнее соглашение о поставках. Правда, может быть, поставки могли идти несколько лучше, но дело не в этом. А Берия взбесился, как-то узнав о долголетнем соглашении. На каком основании такое разложение, такая поблажка чехам и так далее". Стоит сказать, что «братская» чешская государственная экономика была не прочь начать спекулировать на «братских» отношениях и относиться к заказам СССР спустя рукава. Именно на это соглашался министр торговли Микоян, именно это начали делать хрущёвцы после устранения Берии. И именно этого Берия не делал бы! В странах мирового социалистического лагеря стали бы смотреть на СССР не как на кормушку, а как на жёсткого в деловых связях, но исключительно выгодного в силу громадности внутреннего рынка, партнёра.

Факт.

Место народных комиссариатов внутренних дел и госбезопасности в системе государственного и военного управления СССР определялось и тем, что вся эта работа осуществлялась под непосредственным контролем И. В. Сталина и Л. П. Берии. Присущие их стилю деятельности целеустремленность, доминирование политической целесообразности над соображениями идеологического и правового порядка, жесткая требовательность и контроль исполнения, своевременное принятие необходимых организационных и правовых решений (только регулированию деятельности НКВД было посвящено 110 постановлений ГКО) способствовали тому, что цели, стоявшие перед ними в годы войны, были достигнуты. Попытки специальных служб противника дестабилизировать обстановку в стране, используя внутренние политические и экономические проблемы СССР, а также трудности, обусловленные сложным этнокультурным и конфессиональным составом населения, наличием огромных слабо освоенных территорий, существенного результата не дали. Добиваясь отдельных успехов, в конечном счете, противоборство с аналогичными службами СССР они проиграли: советский политический режим устоял, государство не распалось даже в самые трудные для него дни, когда враг владел стратегической инициативой и победный для Советского Союза исход войны еще не был очевиден (Энциклопедия "Великая Отечественная Война 1941-1945 годов").

Факт.

"В начале 1944 г., после того как Л. П. Берия был назначен административным руководителем советского атомного проекта, под его руководством состоялось первое совещание руководителей военной разведки и разведки НКВД, посвященное анализу возможностей по добыванию документальных материалов и образцов, связанных с разработкой в США атомного оружия. Для повышения эффективности действий советских разведслужб в области добывания сведений об атомных проектах США и Англии по указанию Л. П. Берии в НКВД был создан отдел «С», а его начальником был назначен полковник П. А. Судоплатов. Одна из основных задач этого отдела состояла в координации деятельности работы Разведуправления и НКВД по сбору информации по урановой проблеме и реализации полученных данных внутри страны" (Энциклопедия "Великая Отечественная Война 1941-1945 годов").

Факт.

Из воспоминаний работника атомного проекта В. Н. Мохова: "В нашем коллективе сложилась необыкновенная свобода обсуждений и обмена мнениями. По-видимому, куратор работ по созданию ядерного оружия Л. П. Берия считал это допустимым и необходимым для создания творческой атмосферы. Мы могли часами обсуждать не только научно-технические проблемы, но и философские вопросы, связанные с ядерным оружием, включая чисто политические аспекты".

Как видим, крупный советский физик-оружейник прямо указывает на личность Л. Берии как на источник творческой атмосферы в советской научной среде! Выходит, именно от Берии шла деловая, но взаимно доброжелательная, атмосфера в отношениях между дельными работниками, между людьми дела, честно делающими это общее, одно на всех, дело.

Факт.

По ходу войны отечественный военно-промышленный комплекс не только ликвидировал временное превосходство Третьего рейха в производстве вооружения и боевой техники, но и смог превзойти противника как по количеству, так и по качеству вооружения. За время войны в СССР было выпущено более 108 тыс. боевых самолетов (по сравнению с Германией больше в 1,4 раза), 104,4 тыс. танков и САУ (в 1,8 раза), около 445,7 тыс. полевых орудий калибра 76 мм и выше (в 2,2 раза) и минометов (в 5,1 раза). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1943 г. Л. П. Берии было присвоено звание Героя Социалистического Труда «за особые заслуги в области усиления производства вооружения и боеприпасов в трудных условиях военного времени».

В. Сафронов (с)

Историк Гровер Ферр: Сталин - кровожадный тиран, это версии Троцкого и Хрущева. Обе ложь

Статья американского историка Гровера Ферра об источниках антисталинской парадигмы.

Ни один частный детектив не может раскрыть преступление без тщательного и объективного изучения свидетельств. Схожим образом, никто не может знать, что на самом деле произошло в прошлом, без объективного исследования базового источника — свидетельств. Я потратил на изучение первоисточников, относящихся к специфическим событиям истории сталинского периода, десятки лет.

Цель моих исследований - открыть правду о советской истории сталинского периода, используя наилучшие свидетельства из первоисточников и придерживаясь скрупулезной объективности.

Согласен с историком Джеффри Робертсом в его высказывании:«В последние 15 лет доступным стало огромное количество материалов про Сталина из русских архивов. Даю ясно понять, что как историк четко намерен рассказывать правду о прошлом, какими бы неудобными и неуспокоительными не оказались выводы.

Не вижу тут никакой дилеммы: просто распространяй правду, когда раскроешь ее».“Stalin’s Wars” Frontpagemag.com, Февраль 12, 2007. Марк Таугер больше 25-ти лет изучал первоисточники по советскому сельскому хозяйству.Луи Пройект ничего подобного не делал.

Следовательно, у него нет никаких шансов найти правду или распознать её, увидев.Он с неизбежностью обречён «верить» всему, что лежит в русле его идеологических предубеждений, - и отбрасывать все остальное.

Это обрекает все попытки понять, что же действительно произошло, на провал. Нападки Пройекта на меня и Таугера («Что вызвало голодомор?» Март 24, 1971) есть идеология, маскирующаяся под историю.Изобилие фальши.

Я сконцентрируюсь на той лжи, которую говорит Пройект про меня и мои исследования. Я надеюсь, что Марк Таугер ответит на невежественные нападки Пройекта по поводу его исследований.Пройект начинает свою статью следующим утверждением: «политическая жизнь Фёрра вращается вокруг воспевания так называемых великих заслуг Сталина». Это ложь.

Моя цель - не «воспевать» заслуги Сталина или кого бы то ни было еще.

Распространенное, или «мейнстримное», видение Сталина как кровожадного тирана есть продукт двух источников: записей Троцкого 1930-х и «секретного доклада» Никиты Хрущева на ХХ съезде партии в феврале 1956 г.

Эта канонизированная версия истории о сталинском периоде, которую мы все знаем, является абсолютной ложью.

Это становится явным благодаря двум порциям архивных открытий: во-первых, постепенной публикации, начиная с 1991 года, сотен документов из бывших секретными советских архивов ;во-вторых, открытию гарвардского архива Льва Троцкого в 1980 г, а также открытию архива Троцкого в институте Гувера (откуда я только что вернулся).

Хрущёв врал

«Секретная речь» Хрущева возымела мощнейшее влияние на мировую историю 20 века. В ней он описывает Сталина как кровожадного тирана, виновного в царствовании посредством террора на протяжении более чем 20 лет

.После 22 съезда партии в 1961 г., где Хрущев и его люди нападают на Сталина с еще большим остервенением, многие историки взяли на вооружение хрущевскую ложь.

Она была продублирована многими антикоммунистами времен холодной войны, например Робертом Конквестом. Она также вошла в дискурс «левых» через работы Троцкого, анархистов и «промосковских» коммунистов.

Хрущевская ложь укоренилась во времена правлений Михаила Горбачева и Бориса Ельцина руками профессиональных советских и русских историков.

Горбачев запустил лавину антикоммунистических легенд, чтобы создать идеологическую дымовую завесу для возвращения к эксплуататорской практике внутри СССР с курсом на то, чтобы окончательно забросить социальные реформы и возродить хищнический капитализм.

В период 2005-2006 гг. я разработал и написал текст книги «Хрущев лгал» ("Khrushchev Lied").

В этой книге я осветил 61 обвинение Хрущева в адрес Сталина и в некоторых случаях в адрес Берии.

Затем я изучил каждое из них в свете новой информации, всплывшей из бывших советских архивов.

К моему собственному удивлению, я нашел, что 60 из 61 обвинений доказуемо лживы. Наличие того факта, что Хрущев смог все сфальсифицировать, и эти фальсификации безнаказанно использовались на протяжении более чем 50 лет, указывает нам на то, что мы должны внимательно присмотреться и к другим «преступлениям» Сталина и Советского Союза в сталинское время.«Амальгамы» ТроцкогоС 1980 г. по ранние 90-е,

Пьер Бру, - самый известный исследователь Троцкого на данное время, - и Арк Гетти, многообещающий эксперт по советской истории, пришли к выводу, что Троцкий врал постоянно и по множеству тем в своих заявлениях и записях 1930-х.

В моей книге «Амальгамы Троцкого» (2015) ("Trotsky’s ‘Amalgams’") я рассуждаю о последствиях этих фальсификаций, а также некоторых других, которые я раскрыл сам. Они лишают всякого смысла как «Комиссию Дьюи», которой Троцкий врал постоянно и бесстыдно, так и его отречения (в "Красной книге" или еще где бы то ни было) от выдвинутых против него обвинений на первом и втором московских процессах.

Вызов «Анти-Сталинской Парадигме» Я пришел к этим выводам помимо всякой воли к апологетике политики Сталина в советском правительстве.

Я уверен, что это - единственный объективный вывод, сделанный на основе доступных свидетельств.

Выводы, которые я сделал, изучая историю Советского Союза сталинского период, неприемлемы для людей, которые, как Пройект, мотивируются лишь имеющимися идеологическими ангажированностями, нежели желанием узнать правду, а там - «хоть трава не расти».

«Антисталинская парадигма» является главенствующей на поле советской истории, где даже обсуждение этого вопроса - своего рода табу; не говоря уже о том, чтобы ее оспаривать, как это делаю я со всеми Троцко-Хрущевско-Холодно-военными фальсификациями на тему Сталина и сталинского периода.

Тем исследователям в этой области, кто не хочет подгонять результаты своих исследований под стандарты прокрустова жёлоба «антисталинской парадигмы», трудно, если вообще возможно, публиковаться в ведущих академических и популярных изданиях.

Мне в этом смысле повезло: я преподаю английскую литературу и не нуждаюсь в публикациях в этих «авторитетных», но идеологически коррумпированных СМИ.

Те же, кто, как Пройект, не ищет правды, а стремится лишь укрепить свои идеологические предрассудки, думают, что все так должны поступать.

Следовательно, аргументы Пройекта - не предоставление свидетельств, а обвинения по ассоциации, разбрасывание именами, оскорбления и ложь.

Несколько примеров:Вина по ассоциации: Пройект заявляет что я - «как» Роланд Боэр, Роджер Аннис, Сигизмунд Миронин.Разбрасывание именами: Дэвис и Виткрофт - знамениты, и они не согласны с Таугером, поэтому они каким-то образом - «самые авторитетные» и «справедливые» , в то время как Таугер «ошибается».

Оскорбление: Таугер виновен в том, что «превращает жертву в преступника».Пройект: «...кажется справедливым, что Сталина вынудили развязать жестокие репрессии в начале 30-х для того, чтобы предотвратить нападение Гитлера на Россию, или что-то в этом духе». На самом деле ни я, ни Таугер ничего подобного не говорили.

Ложь: Пройект цитирует пассаж из исследования Таугера об «ирландском картофельном голоде», а затем обвиняет его в желании оправдать британцев:«Виновно ли британское правительство?

Нет, мы не можем это утверждать»но сразу же Таугер пишет:«...не отрицая, что британское правительство не справилось с кризисом...»Пройект - узник исторической парадигмы, которая контролирует его точку зрения на советскую историю.

Вот несколько примеров:*Пройект настаивает на термине «Голодомор».Но он не информирует читателей о том, что те же Дэвис и Уиткрофт, чьи работы он рекомендует в своей книге, отбрасывают термин и понятие «Голодомор» в самих же работах, на которые он ссылается!*Пройект: «... и не важно, что Ленин призывал к отстранению Сталина от управления партией со своего смертного ложа».

Но... благодаря тщательным исследованиям Валентина Сахарова из Московского Государственного Университета даже популярные исследователи знают, что записи, известные под названием «Завещание Ленина», - скорее всего подделка: «Нет ни одного стенографического оригинала «писем Ильича о генеральном секретаре».

В журнале, который вел секретариат Ленина о его деятельности, нет ни одного упоминания о каких-либо «письмах Ильича»... нет ни одного источника, который бы подтверждал содержание, надиктованное 4 января.Интересен и тот факт, что Зиновьев не был посвящён в «письмо Ильича о [генеральном] секретаре» в конце мая, вместе с оценками шестерых деятелей режима.

Машинописный текст появился только в июне».Stephen Kotkin "Stalin 505" *Пройект: «В основном по причине своего бюрократического контроля и быстрого притока своекорыстных элементов в партию, Сталин мог сломать оппозицию...»

Тем не менее, в работе 1973 года «Бухарин и большевистская революция» Стивен Коэн пишет:«Но аппаратная политика сама по себе не была причиной триумфа Сталина...

Внутри этой элитной олигархии, бюрократическая власть Сталина была значительно менее внушительной...

В апреле 1929-го эти политики выбрали Сталина и сформировали его принципиальное большинство в высоких эшелонах руководства.

Они так сделали, ясно видно, в меньшей степени из-за его бюрократической власти, нежели благодаря тому, что предпочитали его руководство и политику». (327)*Пройект: «Форсированный марш Сталина не проводил различия между бедными и богатыми селянами».

Но в 1983 г. Джеймс Мейс, сторонник украинских националистов-коллаборационистов, писал о роли «комитетов бедных селян» ("komitety nezamozhnykh selian") в поддержке коллективизации.

Имеется и много других подтверждений поддержи бедными селянами коллективизации.

Выводы

В правильном понимании, история - это попытка использовать известные методы исследования первоисточников в объективной манере, чтобы прийти к точным, правдивым утверждениям относительно прошлого.

Часто результаты разочаровывают тех, кто склонен цепляться за лживые идеологические концепции, даже в тех случаях, когда эти концепции составляют основное направление политизированной историографии.

Тот, кто не стремится открыть правду и рассказать её без страха или одолжения, не достоин называться историком, вне зависимости от того, каким знаменитым, чествуемым, «авторитетным» он кажется.

Искажения и ложь о советской истории сталинского периода преобладают везде, включая Украину, Россию и Запад.

Эта ложь состоит в основном в повторении фальшивой версии Троцкого и Хрущева в пику свидетельствам из появившихся сейчас новых первоисточников. Новоявленные свидетельства из архивных источников требуют полного переписывания советской истории сталинского периода и полного пересмотра роли самого Сталина.

Это увлекательная, но ответственная перспектива является важнейшей для тех, кто желает учиться на ошибках и успехах большевиков - пионеров коммунистического движения 20-го столетия.

Гровер Ферр (С)