На страже "НАЦИОНАЛЬНЫХ" интересов...

Россия продает Китаю электроэнергию по цене вдвое меньше, чем за нее платят российские потребители. Вместо 1 рубля 50 копеек за киловатт-час она обходится россиянам в 3–4 рубля, заявил в интервью «Эхо Москвы„ министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев.

По мнению директора Фонда энергетического развития Сергея Пикина, для конечного потребителя в КНР и России разрыв в стоимости остается, но он не столь велик, добавляет „Бизнес FM“.

«Действительно, мы поставляем энергию по таким ценам, но там надо понимать, что это оптовые цены. В Китай эта цена приходит на границе, дальше она доходит до конечного потребителя и становится выше. То же самое в России: в среднем, цена в России на оптовом рынке тоже — примерно, 1 рубль 40 копеек, доходит до 1 рубля 50 копеек в отдельных местах. Но до конечного потребителя цена вырастает из-за того, что необходимо ещё эту энергию транспортировать по распределительным сетям, и, соответственно, сбытовая надбавка от гарантирующих поставщиков. С учётом той политики, которой Китай в последнее время придерживается, цены, которые платит китайский потребитель, всё-таки несколько ниже, чем российские», — заявил Пикин.

В 2014 году планируют ввести социальную норму потребления электроэнергии, когда каждый регион будет платить по собственному тарифу.

Как уточняет радиостанция, „энергопаек“ уже существует в Орловской и Нижегородской области, жители которых столкнулись с перерасходом электричества, которое обходится им дороже. (с)

Литва, по настоянию хитрецов из Евросоюза, закрыла Игналинскую АЭС, полученную безплатно от СССР. Этим она лишила всю Прибалтику дешёвой энергии, и обрекла себя на огромные затраты по разбору и утилизации станции и топлива...

Разбитое радиоактивное корыто

На днях Литва решила пересчитать ущерб, нанесённый ей советской оккупацией. Что интересно, на этот раз она намерена выставить России (правопреемнице СССР) счёт за закрытие Игналинской атомной электростанции. Сей факт выглядит парадоксом: как же так - Россия (в виде СССР) построила Литве атомную электростанцию, оставила её в прекрасном, работоспособном состоянии, не взяв за это ни копейки - подарила. А литовцы мало того, что закрыли её, так ещё и требуют какой-то компенсации. Вот и делай после этого людям добро...

Как резали курочку

Про Литву в начале 90-х годов прошлого века соседи шутили, что она лучше всех подготовилась за годы оккупации к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, большой нефтеперегонный завод, отличный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И, конечно же, мечта всех независимых государств, не имеющих своих нефти и газа - мощная атомная электростанция. Игналинская атомная станция тогда представляла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока - по 1250 МВт каждый. Кроме того практически был готов третий блок и строился четвёртый. Один блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а второй работал чисто на экспорт - питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию. Фактически Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца.

Несла эти яйца ИАЭС довольно долго, аж 15 лет независимости - до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надёжных станций мира. Третий же, практически достроенный энергоблок литовцы разобрали на металлолом сразу, ещё в начале 90-х. С песнями и танцами «зелёных» и ультранационалистов. Дескать, нашей маленькой стране радиоактивные монстры не нужны.

А в 2005 году литовцы вывели из эксплуатации первый блок станции. И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год - выключили второй. Золотую курочку зарезали. Сделали они это не потому, что станция выработала свой ресурс. Ресурса там было ещё на много лет. Дело в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз. Сейчас различные литовские умы спорят, можно ли было сохранить станцию, поторговавшись с ЕС? И зачем же ЕС так сильно настаивал именно на полном закрытии станции?

Как устроен атомный бизнес

Для того чтобы понять, зачем ЕС так настаивал на закрытии ИАЭС, стоит взглянуть на экономику атомных электростанций. Для начала - оценить инвестиции «нулевого цикла». А они - огромны. Дело в том, что по понятной причине, атомные станции нельзя строить вблизи больших городов. Из этого следует, что в месте, выбранном для АЭС, надо сначала построить городок эдак на 25-30 тыс. жителей. Со всей полагающейся инфраструктурой.

Новый город атомщиков в Литве под названием Снечкус построил великий СССР - бесплатно. Автор сам в 1982 году приложил руку к этому строительству, как офицер военной спецсвязи. Город, дороги и саму станцию возводили строительные войска Советской армии - пара десятков тысяч бесплатных рабочих. Сколько бы это стоило сейчас по ценам Евросоюза - даже считать страшно.

Так вот, после завершения нулевого, безумно затратного цикла и запуска в эксплуатацию одного блока атомная станция начинает вырабатывать энергию, которая с лихвой покрывает все затраты из-за своей высочайшей эффективности. Так, на момент вывода из эксплуатации в 2010 году станция продавала свою энергию по 1,7-2 евроцента за кВт·ч. С хорошей нормой прибыли - 25-30%. А два работающих энергоблока уже несут прибыль, которая позволяет за счёт только своих ресурсов строить новые блоки, модернизировать, перестраивать и разбирать старые, утилизировать ядерные отходы, строить для них хранилища...

Фактически этот бизнес становится «неубиваемым» - самовоспроизводящимся. А если ещё учесть, что станция досталась Литве «на халяву» и за неё не надо было отдавать кредитов несколько десятков миллиардов... И ещё учесть, что великий СССР «на халяву» снабдил Литву лучшими специалистами-атомщиками для эксплуатации станции...

По советскому плану ИАЭС должна была состоять из четырёх энергоблоков с возможностью расширения до шести. Её мощностью на ближайшие 50-70 лет предполагалось закрыть энергетическую потребность региона - всю Прибалтику, половину Белоруссии, и ещё бы осталось для продажи в Польшу.

Вот это, скорее всего, и есть главная причина, почему ЕС так сильно настаивал на закрытии станции. Дешёвая электроэнергия в странах, граничащих с Россией, это - «излишняя» независимость этих стран. А независимость предполагает непослушание. Ведь гораздо приятнее иметь дело с жалким просителем кредитов и фондов, чем с самодостаточным народом.

Сколько стоит закрыть атомную станцию

Вторая часть атомного бизнеса - закрытие станций - не менее затратна, чем их строительство. Пока станция работает, прибыли хватает на всё. Но когда станция выключается... В своём интервью перед самым закрытием, директор Игналинской АЭС Виктор Шевалдин мне рассказал, что процесс разборки и дезактивации энергетического гиганта займёт, минимум, 25 лет. Причём, как это сделать - ещё никто не знает. Дело в том, что технологии разборки реакторов такой мощности и такой конструкции в мире пока не существует. Какие сюрпризы и находки поджидают литовцев, ещё никто не знает. И сколько это будет стоить - тайна, покрытая мраком. Миллиарды евро - точно.

Пока станция работает, можно не торопясь, десятилетиями изучать процесс, искать технологии. Но сейчас станция выключена. Из производителя денег она превратилась в прожорливого их потребителя. Это тепловую станцию можно выключить простым рубильником, три дня на слив воды и охлаждение, а потом - пили и сдавай в металлолом. А атомную станцию так просто в металлолом не попилишь. Её надо разбирать по винтику много лет. А потом каждый этот радиоактивный винтик закапывать на многие сотни лет в подземные хранилища. А таких «винтиков» на Игналине - сотни тонн. Там ещё несколько десятилетий будут работать две-три тысячи дорогостоящих специалистов. А ещё её же надо эти несколько десятилетий тщательно охранять...

В октябре 2009 года накануне полного закрытия ИАЭС президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью мне оптимистично рисовала планы по строительству новых (хороших, западных) атомных энергоблоков взамен плохих (советских). Дескать, мы вместе с балтийскими странами сейчас быстренько замутим общий проект, и новая Игналина-2 снова начнёт приносить радость её стране. Прошло 2,5 года. Проект строительства новых блоков «висит». Денег нет, наплыва инвесторов тоже нет.

Литовское радиоактивное горе

Чтобы понять, почему литовцы сейчас считают Игналинскую АЭС тяжким наследием оккупации, разложу ситуацию по пунктам:

1) На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро. Этих денег, конечно, не хватит (в Германии демонтаж только одного реактора стоил порядка 700 млн. евро). Где взять недостающее - неизвестно. ЕС, добившись выключения станции, охладел к литовским проблемам. Как мужчина-ловелас после секса. По большому счёту, Европе наплевать на эту литовскую радиоактивную могилу. Она всполошится только в случае, если там что-нибудь бабахнет.

2) Литва сейчас из балтийских стран - самая несчастная. У эстонцев имеются свои горючие сланцы, которыми они кормят свои станции. У латышей - каскад электростанций на Даугаве. А Литва вынуждена всю свою энергию производить из импортного газа. Чем, естественно, пользуется российский «Газпром» - под девизом «а куда ж вы денетесь?».

3) Все проекты строительства новых атомных «правильных» реакторов буксуют. Дело в том, что зловредная Россия уже заканчивает строительство своей Калининградской АЭС. Скоро в регионе появится мощный производитель дешёвой электроэнергии. В свете этого потенциальные инвесторы не торопятся вкладывать свои средства в новую Игналину. Более того: на границе с Литвой замыслил построить свою атомную станцию при помощи России батька Лукашенко. Если и этот вариант выгорит, ни один сумасшедший не вложит в литовский проект ни цента. Энергетический рынок региона будет сыт навсегда.

Вот и сидит бедная Литва, пригорюнившись, как известная старуха у разбитого (радиоактивного) корыта. И горько сожалеет, что не смогла распорядиться таким ценным подарком СССР, как атомная электростанция. И всё, что ей сейчас остаётся - перенести этот подарок из роскошных активов в разорительные пассивы. Из подарка судьбы - в её проклятие. В тяжкое наследие «оккупации».

П.С.

Интересная деталь: по первоначальному советскому проекту атомная станция должна была стоять не на литовском берегу озера Друкшяй (Дрисвяты), а на белорусском. Но что-то там не устроило геологов, и станцию перенесли на три километра - на территорию Литовской ССР.

Тогда это было неважно - кто ж мог подумать, что через 25 лет СССР развалится? Но если бы станция досталась белорусам, зуб даю - сейчас бы там весело работали четыре энергоблока и весело строились ещё два. Уж батька Лукашенко бы такого подарка судьбы не просрал. Сорри.

Юрий Алексеев (с)

Спасибо интересно

Китайские СМИ с большой помпезностью встретили новость о крупнейшей сделке по закупке у России истребителей Су-35 и подводных лодок "Лада", и эта реакция должна была встревожить Москву, отмечает Frankfurter Allgemeine. Дело в том, что китайцы не ограничиваются обычно приобретением оружия, а копируют технологии и налаживают у себя производство.

Многие военные эксперты полагают: то же самое китайские военные планируют и в отношении истребителей Су-35. "Покупка этого самолета - большой прорыв для Китая", - цитирует Inopressa.ru статью в немецкой газете.

"Лучшие в мире силовая установка и радар, установленные на самолете, превосходящем американский истребитель пятого поколения F-35, могли бы в будущем помочь Китаю при разработке собственной авиационной техники", - так оценивают в Китае сделку. Зарубежные, да и некоторые отечественные эксперты не зря волнуются за судьбу российских технологий: Пекин не скрывает, что планирует наладить собственные истребители к концу 2010-х годов. Более того, российские разработки уже были однажды скопированы КНР: в 1990-е годы истребитель Су-27 стал "прототипом" китайского J-11-B.

Скорее всего, трансфера технологий не избежать и в деле строительства подводных лодок, ведь две из них, как известно, будут произведены в Китае. "Видимо, соблазны китайского рынка и здесь одержали верх над соображениями технологической безопасности", - делают вывод немецкие журналисты.

Между тем среди российских экспертов есть оптимисты, уверенные в минимальном риске копирования Су-35. Для этого китайцам понадобилось бы немало технической документации, точная настройка оборудования, проведения множества опытов и консультации с ведущими инженерами, уверяют они. К тому же Москва настояла на продаже готовых изделий и отклонила предложение продать лицензию на производство истребителя. (с)

Екатеринбург, Апрель 04 (Новый Регион, Игнат Бакин) – Выступление агрария из Свердловской области на Московском экономическом форуме (МЭФ), состоявшемся в последних числах марта, стало хитом в Интернете. Пользователям глобальной сети пришлись по душе его «крылатые фразы» о зашкаливающем уровне бреда в России и заявления о том, что власти принимают неразумные и поспешные решения, не просчитывая их последствия.

Как передает корреспондент «Нового Региона», на Форуме собрались видные отечественные экономисты и бизнесмены, чтобы поделиться своими мыслями о современной экономической модели развития общества. По словам участников мероприятия, резюмирующих сейчас итоги обсуждений, происходящее больше напоминало презентацию некой второй экономической силы. То есть тех специалистов в своей области, которые остались в стороне от принимаемых решений.

Федеральные СМИ отмечают, что, по сути, они бросили вызов другой группе экономистов, которые готовят в настоящее время различные программы для президента и правительства РФ.

Среди таких «оппозиционеров» оказался уральский фермер – глава хозяйства «Галкинское» Камышловского района Свердловской области Василий Мельниченко. Его выступление на МЭФ вызвало настоящий фурор и сопровождалось продолжительными аплодисментами собравшихся в зале коллег. Спич агрария сводился к тому, что так больше в России жить нельзя – необходимо что-то предпринимать для улучшения ситуации в стране.

Выступая во второй части МЭФ под названием «Будущее России: новая индустриализация или сырьевая модель», Мельниченко отметил, что сельскохозяйственная индустрия находится сегодня в плачевном состоянии. В частности, несмотря на то, что прошлый год оказался урожайным, его хозяйство все равно терпело убытки. Свое заявление он аргументировал конкретными цифрами: картошка продавалась по 6 рублей за килограмм, зерно – по 7 рублей. Однако электричество при этом выросло в цене в 2,5 раза, дизельное топливо – тоже в 2,5 раза. А цена на сельхозпродукцию осталась на уровне 2009 года. «Мы уже три года не можем платить людям достойную зарплату. Сейчас она на уровне 3-5 тысяч рублей, поэтому мы, разумеется, понимаем бедных депутатов, которые жалуются на маленькую зарплату в 160 тысяч рублей в месяц», – иронично заметил аграрий.

Он убежден, что государство не оказывает никакой практической помощи сельскому хозяйству страны и привел пример с постройкой в его области большой свинофермы, в проекте которой даже не были заложены очистные сооружения. Именно поэтому экологическая ситуация там сейчас тревожная.

«Вот, построили свинокомплекс «Уральский». И приблизительно 9 сел попали в экологический коллапс – жить там невозможно. 200 тысяч будущих свиней, сегодня 150 тысяч, сделали жизнь невозможной. Очистных сооружений нет, и не предвидится. Потому что, если построить настоящие очистные сооружения, то свинина будет 300 рублей за килограмм», – заявил на заседании МЭФ Мельниченко.

По его мнению, власти принимают неразумные и поспешные решения, не просчитывая их последствия. «Уровень бреда превысил уровень жизни России», – отметил аграрий, чем вызвал бурные аплодисменты в зале. В продолжение своей мысли предприниматель добавил, что сегодня в Камышловском районе работают около 20 контролирующих организаций, у каждой из которых «будто бы из вредности в инструкции написано: чтобы всем стало хуже». «Приходят, и получается – сюда 126 тысяч отдай за аттестацию рабочих мест, 200 тысяч – туда, 300 – туда. Никакой поддержки предпринимательства на селе не существует», – сказал Мельниченко.

Помимо этого, уральский аграрий, размышляя во время своего выступления, ввернул еще одну фразу, вызвавшую эмоции в зале: «Говорят, мы долго запрягаем нашу тройку, так может, мы не тех коней в нее запрягаем?» – спросил Мельниченко.

В итоге участник сессии назвал несколько проблем российской экономики, которые необходимо срочно решать – рост тарифов, транспортная проблема, доступные кредиты, снижение налоговой нагрузки и другие.

Посмотреть полностью выступление Василия Мельниченко можно на ВИДЕО. (с)

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Эх... Где-ты, СОЮЗ БРАТСКИХ НАРОДОВ...