тут дело в монархической природе России. Издавна наша страна консолидировалась вокруг своего лидера в период опасности, что подтверждается историями двух последних войн. Какими бы "кровавыми" не были эти лидеры, народ сплачивался вокруг их Знамён и громил Врага, как бы тот ни был силён. Лишь откровенное предательство и полная некомпетентность и слабость Власти могла вызвать отвращение Народа к своему лидеру, что и доказала Первая мировая война и последовавшая череда революций. Этим же было вызвано и поражение СССР в конце 20 века-Народ просто отвернулся от Власти, которая отвернулась от него первой, не смогла дать ему новую консолидируюшую идею, привела к росту нигилизма и откровенного насмехательства над нашими "патриархами" от КПСС. Начало же развала СССР положил отнюдь не "лучший немец" Горбачёв, это произошло гораздо раньше, когда к управлению государством пришел Хрущёв и тут же похерил всё, что до него создавалось нашим народом и партией в период Сталина. Народ потерял "опору", политические, моральные и другие ориентиры. Горбачёв лишь продолжил дело "кукурузника" и , обосрав и его, и последующих лидеров, принялся громить устои Союза. Ельцин же просто доканал всё, что ещё работало по инерции. Нынешнему руководителю страны приходится выстраивать основы государственности практически с Нуля. Для это и приходится использовать методы, близкие к идеологии 30-х годов прошлого века, Однако сломить сопротивление зарвавшихся новых "господ" и прикормленного ими чиновничества не так уж и просто. Для этого необходимы меры, сопостовимые с чистками периода Сталина. Однако, пойти на такое не даёт новая идеология "демократического государства ".
Но, в новой сложившейся ситуации, когда на повестку дня снова выходит "Отечество в опасности", я не исключаю отход от основных постулатов демократии в пользу консолидации общества и выработки новой идеи, способной сплотить Народ перед лицом нового нашествия очередной "сверхнации".
