...БРОНЕЖИЛЕТ...

Вы реально в бронике ходили?

да

чем шить самому, проще купить на ганзе Бу, при чем, сугубо по поему мнению, лучше брать модели скрытого ношения. если вы берете открытого ношения, но воевать не собираетесь, измените их цвет на синий или оранжевый. нашейте надпись -пресса-. почему скрытого ношения - при скоростном контакте и открытом ношении бронежилета стрелять будут в голову. если он скрытого ношения то скорее всего в корпус, что дает вам шанс остаться в живых. и если вы всетаки возьметесь за индпошив бронежилета, сделайте хорошую демпфирующую прокладку, между плитами и вашим телом.

Андрей! Я не пойму. Судя по вашим материалам вы "убитый" по армейке и МЧС или просто афигенно копируете с других сайтов. Я не ссорюсь и не иду на конфликт, просто интересно.

1. При скоростном контакте как раз стрелять будут в корпус
2. броник серьезно снижает скорость перемещения и массу переносимого груза
3. надо понимать, что броник максимум может защитить от осколков - при попадении пули никакая демпфирующая прокладка не спасет, ударом разорвет внутренние органы и поломает кости, а броник останется непробитым
4. огневой контакт в городе возникает на дистанции от 5 до 25м - на такой дистанции любой вид оружия(гладкий или нарез) "поломает" Вас в бронике, особенно страшны попадания из охотничьего гладкоствольного оружия т.к. масса заряда до 40гр против 10гр у нареза, соответственно и импульс передаваемый будет больше

ну это не совсем корректно, ибо производители броников из штатов нарочно стреляют из гражданских пистолетов себе в "упор". Тут речь скорее идёт о крупных охотничих калибрах от 12 и выше. Вообще, броня хороша при штурме, сидении в обороне ( типа "майдана" например), когда вероятность получить ранение от рекошетов от стен и всяких вторичных поражающих эленетов достаточно высока и реально помогает снизить процент выбывшего состава из за этих факторов. Неплох броник и для всяких служб, которые подвергаются риску быть поражёнными из всякого рода "короткостволов". В остальных случаях ношение бронежилета представляет больше минусов, нежели плюсов.

9лет в армии, 4 с участием, первые занятия по выживанию проеденные самостоятельно датируются 1989годом. есть много своего, есть заимствованое с переработкой, есть вещи, которые шедевр- зачем ихх переделывать?

[quote="Альфа-пень(дуб)
1. При скоростном контакте как раз стрелять будут в корпус
2. броник серьезно снижает скорость перемещения и массу переносимого груза
3. надо понимать, что броник максимум может защитить от осколков - при попадении пули никакая демпфирующая прокладка не спасет, ударом разорвет внутренние органы и поломает кости, а броник останется непробитым
4. огневой контакт в городе возникает на дистанции от 5 до 25м - на такой дистанции любой вид оружия(гладкий или нарез) "поломает" Вас в бронике, особенно страшны попадания из охотничьего гладкоствольного оружия т.к. масса заряда до 40гр против 10гр у нареза, соответственно и импульс передаваемый будет больше[/quote]

1.стрелять будут туда куда будут стрелять - каждый имеет свои предпочтения.
2. броник бронику рознь, и если ты его снимаешь только на сон, то через полгода, ты ощущаешь себя голым без него. горные ботинки с триконями весят в районе 2.5кг за пару, в них бегали, и не просто а 100м сдавали.
3. после удара пулей, синяк был на 2ладони. ты осколки от арты видел? спасет только от осколка на излете. все зависит от класса бронежилета.
4. ты физику проходил в школе, рассчитай кинетическую энергию охотничьей и гладкоствольной пули. квадрат скорости умноженной на массу и деленный на 2. ну и какого оружия больше? у охотничьей пули лучшее останавливающее действо, у боевого оружия пробивное.
5. для снайпера с СВД без разницы во что ты одет, до 500м.

1. Нет - это уже психология, прицеливание навскидку будет именно в корпус-наиболее эффективно
2. Возможно, но не факт, особенно когда требуется быстрое перемещение
3. Вранье, дайте дистанцию
4.Мы рассматриваем только передачу энергии - давайте посчитаем...
5. Согласен, но без жилета ты будешь быстрее, следовательно менее уязвим...

[quote="Альфа-пень(дуб)"
1. Нет - это уже психология, прицеливание навскидку будет именно в корпус-наиболее эффективно
2. Возможно, но не факт, особенно когда требуется быстрое перемещение
3. Вранье, дайте дистанцию
4.Мы рассматриваем только передачу энергии - давайте посчитаем...
5. Согласен, но без жилета ты будешь быстрее, следовательно менее уязвим...[/quote]
1. это не психология а правильно преобретенный рефлекс.
2. в этом мире возможно многое, но не всегда и не со всеми это проходит.
3.если у тебя есть машина времени охотно вернусь с ЛПРом померять расстояние до стрелка. а насчет вранья поаккуратнее, если это замечено за тобой, то не надо автоматом переводить на собеседника. или я тебя уже обманывал и ты это можешь документально подтвердить?
4. с математикой у тебя не очень потому посчитаю сам.и так пуля 7.62 х 54R весит 11граммов, и на выходе из ствола со скоростью 830мс имеет энергию равную 3789кг. у 16калибра вес пули полева 27грамм скорость 400мс, итого имеем 2160кг, но по пробивному действию на 100м имеем пробитие -
Таблица 1
Пробивное действие легкой пули 7,62 мм снайперской магазинной винтовки
системы Мосина обр. 1891/30 гг.(при стрельбе на расстояния до 100 м)

Материал
Проникание пули, см
Стальная плита 0,6
Железная плита 1,2
Слой гравия или щебня 10–12
Кирпичная кладка 15–20
Сосновые доски (по 2,5 см каждая), поставленные с промежутками в 2,5 см 35 досок
Дерево по торцу до 150
Стенка из дубового дерева 70
Слой мягкой глины 70–80
Земля 60–70
Слой утрамбованного снега до 350

а пуля из охотничьего ружья на той же дальности
Расстояние в м 0 50 100
Скорость в м/сек 400 334—300 283—292
Пробито досок в см.... 24—27 17—19 13—14

5.исходя из твоих соображений еще быстрее получится бегать голым по полю боя, поделись своей находкой с военными, особливо с теми что не сидят по штабам.
Полное время полёта пули
100м 0,13сек
200м 0,27сек
300м 0,42сек
400м 0,59сек
500м 0,78сек
ну что далеко убежишь, или ты думаешь что на второй патрон, палец долго крючок сдергивать будет?
хотя, как я уже говорил, в этой жизни всякое бывает. в Афгане был случай когда бойцы успели обнулить расчет ДШК, а те не успели его даже к бою привести при том что бойцы не пехом туда пришли а прилетели на вертушке, а потом от места высадки еще больше 500м бежали.

и на будущее, в предметных разговорах приветствую аргументацию с приведением первоисточников. в данном случае наставление по стелковому делу СВД, наставление по стрелковому делу магазинной винтовки образца 1897-30года Мосина и сайт piterhunt.ru/pages/nk-os/4/4.htm внешняя балистика для охотника.