для победы все средства хороши. о дезиформации.

Развлеку вас одной историей, в которой правда нет ничего смешного.

Итак, время. Более 20 лет назад, ~1992г, самый разгар войны в Югославии. Западные журналисты побывали в местечке Трнополь и выдали миру вот такие картинки:

и еще, вырезка крупным планом:

(они и сейчас по гугл-запросу "сербский концлагерь" вылезают в самом начале поиска). Картинки сопровождались текстом о кровавых сербских нацистах, заключивших в концлагеря тысячи пленных, где оных морят голодом и убивают. После вопля на весь мир и истерики в сми началось активное противодействие сербам в войне (оно и до этого было, но там только Германия засветилась, вооружавшая хорватов), в котором НАТО активно поддерживало хорватов и сербов-мусульман (боснийцев) против сербов. Потом ситуация логично развилась в военные операции НАТО в Боснии (где Республика Сербская все таки уцелела) и Хорватии (в последней было уничтожен аналог Приднестровья - Сербская Крайна) против сербов, боровшихся за воссоединение с "Большой Сербией" - руководство которой так же логично предавало свой народ в Крайне и Боснии, пока не получило войну на своей территории.

Извиняюсь за столь большое отступление, но оно было нужно для того чтоб вы поняли, какую роль сыграло это фото в войне. Теперь вопрос: что вы видите на картинке?
Вроде все ожидаемо - колючка, заключенные, бараки на заднем плане. Это не фотомонтаж, из монтажа -только обрезка фото по краям. Так может быть это реальный концлагерь?


и 

Интеррресные фото)

Теперь расскажу о том, как это было сделано:
Был пункт, где сербы собирали людей (вроде б для переселения на родину в Хорватию или еще куда, потом их отправляли по домам. В этот пункт приехали журналюги, собрали людей у куска сетки, где им сказали -можете передать приветы родным, что вы живы здоровы, а мы вас сфотографируем (сотовых и прочего не было, даже простые телефоны у них тогда работали через раз, тк гражданская война во весь рост). Собрали-отсняли, а потом -рааааз, и все герои фото оказались несчастными узниками кровавых сербских нацистов (ессно слова о том что все было не так, никто не тиражировал).
Просто, изящно, эффективно. Помните Цхинвал, выданный за Гори в войне 08? -тот же прием, и общественное мнение сформировано в нужном русле. 
Никакой руки Госдепа, простая военная хитрость тех кто воюет за мировое господств

войны на территории бывшей Югославии…

Эти кадры снятые 5 августа 1992 Пенни Маршал, журналисткой британской телекомпании ITN в Трнополье на территории подконтрольной сербам, призваны были приковать внимание всего человечества к тому, что происходит на Балканах. Отныне все, даже те, кто еще вчера понятия не имел о существовании такой земли как Босния, были уверены в том, что в самом центре Европы творится, что-то страшное и знали, кто в этом виноват…

Томас Дайхман, редактор журнала "Ново" Франкфурт: "Это была одна из величайших мистификаций последнего десятилетия прошлого века. Эта подмена надолго определила отношение мирового сообщества к происходящему на Балканах. Обществу была навязана аналогия с холокостом, концлагерями и нацизмом, организованными исключительно одним народом – сербами".

Немецкий журналист Томас Дайхман тогда видел то же, что и миллионы других людей. С экрана телевизора и передовиц газет на него смотрели измученные глаза человека, брошенного за колючую проволоку и умирающего от измождения. В тот момент, когда шокированные увиденным руководители Западных стран решали вопрос о санкциях против Сербии и вводе своих воинских контингентов, у Дейхмана стали появляться первые сомнения…

Томас Дайхман: "Решающая деталь - я обратил внимания на то, как колючая проволока была прикреплена к столбам. Она крепилась со стороны мусульман. Я сам бывший инженер, немного понимаю в садоводстве и знаю, как крепится проволока. С этого момента я заподозрил неладное…"

Вот эти столбы и эта проволока, когда-то ставшая неоспоримым доказательством того, что в кадре не что-нибудь, а именно концлагерь. На заднем плане здание. Это же здание видно на пленке британских журналистов за спиной у Фекрета Алича, мусульманина, чья худоба повергла мир в шок. Увидев то, с какой стороны забора закреплена колючка, Дайхман пришел к неожиданному выводу. За ограждением не мусульмане, а журналисты… Позже, когда в руки немцу попала вот эта запись, сделанная в Трнополье в тот же день сербской съемочной группой, его подозрения подтвердились. Вот, что на самом деле было, да и по сей день огорожено колючей проволокой. Вот эти хозяйственные постройки. Отсюда, из-за ограды склада оператор снимал собравшихся за забором людей.

Игорь Чургуз, сербский ополченец: "Если хотите - поговорите с ними. Среди них много моих друзей, школьных друзей. Там мой школьный учитель. Но сейчас страшное время".

Эти слова сербского солдата тоже сняты Пени Маршал, но в эфир они не попали как и две трети из того, что ей было снято. Не правда ли плохо вяжется с тем, как должен выглядеть лагерь смерти. Видно, как оператор примеряется к колючей проволоке. Просматривая исходные материалы, Дайхман пришел к выводу, что за концлагерь британцы выдали лагерь беженцев. И людей здесь сдерживала не призрачная ограда, а страх, что за ней будет еще хуже.

Жак Мерлино, французский журналист: "Эта история с теми кадрами получилась очень эмоциональной. Все видели эти живые мощи за колючей проволокой - и никого уже не волновало, что это все фальшивка. Кому было интересно, что вся та поездка к беженцам была организована сербскими властями".

Французский журналист Жак Мерлино в апреле 1993 года интервьюировал в Штатах некоего Джеймса Харфа, на тот момент директора крупной вашингтонского PR-агентства. Харф взахлеб рассказывал французу о том, как он умудрился в короткие сроки сделать сербов фашистами: "Наша работа не заключается в проверке информации. Наша работа ускорить циркуляцию выгодной нашему клиенту информации, четко целясь. Мы представили сербов нацистами Второй мировой и попали в десятку, в цель! Сразу заговорили об этнических чистках, о газовых камерах Аушвица".

Эти слова Харффа Мерлино впоследствии опубликовал в своей книге под названием "Нельзя говорить вслух о всех югославских истинах".

Смотрите оригинал материала наhttp://www.1tv.ru/news/other/57164

ну и ещё один колаж в тему

запомните дед Мороза.

О роли дезинформации в современных конфликтах и войнах

Полковник Л. Серов

Дезинформация (дезинформирование) - это заведомо ложная информация, предоставляемая проку для более эффективного ведения боевых действий, проверки на утечку информации и направление ее утечки, а также сам процесс манипулирования информацией, введение кого-либо в заблуждение путем предоставления неполной или полной, но уже не нужной информации, а также искажения ее части. Цель такого воздействия - принятие объектом, против которого направлена дезинформация, нужного манипулятору или отказ от принятия выгодного для него решения.

Существуют следующие виды дезинформации: введение в заблуждение конкретного лица или группы лиц; манипулирование поступками (одного человека либо группы лиц); создание общественного мнения относительно какой-то проблемы или объекта. Введение в заблуждение - это не что иное как предоставление ложной информации. Манипулирование - способ воздействия, направленный непосредственно на изменение направления активности людей.
Выделяют следующие уровни манипулирования: усиление существующих в сознании людей выгодных манипулятору ценностей (идей, установок и др.); частичное изменение взглядов на то или иное событие или обстоятельство; кардинальное изменение жизненных установок. Например, на слушаниях в Совете Безопасности ООН по захвату Ираком Кувейта в качестве свидетеля была представлена девушка, которая рассказала о том, что иракские солдаты выносили из роддома младенцев и укладывали их на бетонные мостовые. На этот «факт» впоследствии неоднократно ссылались президент и министр обороны США. Однако позже выяснилось, что эта девушка - дочь посла Кувейта в Соединенных Штатах и принадлежит к королевской семье. Сама же дезинформация была призвана закрепить в «свободном» мире за С. Хусейном определение «арабского Гитлера», против которого будущие военные действия носили бы справедливый характер.

Одной из разновидностей дезинформации является «полуправда», или «ложь умолчанием». В частности, тоталитарные политические режимы порождают стремление нижестоящих инстанций сообщать «наверх» только благополучную информацию, скрывая и замалчивая неудачи, ошибки и провалы. «Ложь умолчанием» проникает и в СМИ с формированием иллюзии «успешного прогресса», тогда как в действительности происходит регресс. В последнее время активно используется дезинформационная технология, известная под названием «информационный (белый) шум». Ее смысл заключается в том, что, если нет возможности скрыть «неудобную» информацию, ее диверсифицируют, то есть создают некий набор версий, в равной степени подтверждаемых спланированными фактами и тенденциями, закрепляя тем самым их в массовом сознании.

Дезинформация является составной частью информационной войны (ИВ), которая включает: психологические операции (использование информации для психологического воздействия на солдат противника); радиоэлектронную войну (не позволяет противнику получить точную информацию); меры безопасности (стремление избежать того, чтобы противник узнал о возможностях и намерениях противоборствующей стороны); прямые информационные атаки (искажение информации без видимого изменения ее сущности).

В широком смысле ИВ - это один из способов противостояния двух государств, которое имеет место главным образом в мирное время, где объектами воздействия наряду с вооруженными силами и гражданским населением являются общество в целом, его государственные административные системы, структуры производственного управления, наука, культура и т. д. В узком смысле это один из способов боевых действий или непосредственной подготовки к ним, имеющий целью достичь подавляющего преимущества над противником в процессе получения, обработки и использования информации для выработки эффективных административных решений, а также для успешного проведения мероприятий по достижению на этой основе превосходства над противостоящей стороной.

Необходимо отметить, что современное информационное общество представляет собой особый тип социального структурирования и власти. После индустриального капитализма, базирующегося на владении средствами производства, и финансового капитализма, опирающегося на власть денег, наступает этап информатизационного капитализма, в котором власть основана и осуществляется через средства коммуникации путем управления информационными потоками. Средства коммуникации, трансформирующие и дозирующие информацию, становятся главным инструментом влияния в современном обществе.

Для повышения эффективности реализации властных стратегий используются самые современные информационные технологии, которые помогают превратить общество в объект манипулирования. Массовое сознание оказывается структурировано немногими, но настойчиво внедряемыми в него утверждениями, которые, бесконечно транслируясь СМИ, образуют своего рода каркас из управляющих мнений, установок, ограничений, определяющих и регламентирующих реакции, оценки и поведение публики. Для более эффективного манипулирования общественным мнением дезинформация может распространяться одновременно через печатные и электронные СМИ, телевидение, сеть Интернет, слухи, а также посредством использования листовок в локальных конфликтах и войнах.

Существующие сейчас возможности СМИ в освещении самых разных сторон политической, экономической и духовной жизни современного общества стали мощнейшим оружием в глобальной политике, инструментом в решении геополитических задач наравне с военной блокадой и экономическими санкциями. Пропаганда, средства массовой коммуникации являются активными участниками вооруженных конфликтов. В прошлом веке цель пропаганды заключалась главным образом в том, чтобы демонстрацией силы внушить противнику страх, а самому себе придать мужество. Систематическое применение пропаганды как оружия впервые отмечено в годы Первой мировой войны (1914—1918), когда она осуществлялась в форме фронтовой пропаганды, то есть в виде миллионов листовок, сброшенных с аэропланов, а также в форме кампаний, развернутых в прессе, которые благодаря методам психологического воздействия доносили свои идеи до самых отдаленных уголков планеты.

Современное общество получает информацию от прессы, телевидения, радиопередач и сети Интернет. Находясь зачастую в мире оторванных от реальности символов, оно может идти даже против своих собственных интересов. В этом смысле человек не является свободным, тем более что отработан ряд способов эффективного информационного воздействия - «промывания» мозгов (brainwashing), с помощью которого осуществляется зомбирование людей, создание пассивного послушного человека, превращение народа в легко управляемую массу.

Это имеет принципиальное значение в настоящее время, когда ряд ведущих государств, понимая нереальность развязывания глобальной войны, которая может привести к гибели человечества, для достижения собственных глобальных целей делают ставку на ведение конфликтов малой интенсивности или локальных конфликтов. Они могут возникать самостоятельно в процессе межэтнической, межрелигиозной, территориальной либо иной формы вражды, а также провоцироваться искусственно, например с помощью так называемого международного терроризма или поисков оружия массового поражения.

Особенность данных конфликтов состоит в том, что на первое место выходит поддержка либо презрение к противнику со стороны мировой общественности и населения сопредельных государств. В этих целях создаются всевозможные информационные и психологические технологии с использованием дезинформации для манипуляции общественным мнением как внутри своей страны и ее союзников, так и в лагере противника. К таким технологиям можно отнести следующие:
- война должна выглядеть справедливой. Для этого «независимые» СМИ создают образ врага (Ирак, Иран, КНДР, Югославия, Ливия и другие), реальность угрозы (оружие массового поражения, международный терроризм, угроза уничтожения молодых демократий и т. д.), а
также формируют атмосферу бездуховности, безнравственности, негативного отношения к истории и культурному наследию противника;
- внутри страны противника провоцируются столкновения на социальной, национальной, религиозной почве, недоверие к власти, разжигается политическая борьба, усиливается ожидание репрессий против оппозиции, сеется паника и страх; для достижения этой цели финансируются оппозиционные партии, газеты, телеканалы и радиостанции. Одновременно происходит одностороннее освещение событий в стране;
— в случае начала боевых действий общественное мнение должно увидеть «зверства» в отношении мирного населения и пленных, а также убедиться в военном превосходстве «справедливой» стороны и поражении противника. Для этот искажаются цифры потерь, замалчиваются важные факты и т. д.

В частности, одним из способов влияния на общественное мнение является либо тщательно спланированные провокация, террористический акт, либо своевременное использование ошибочных действий другой стороны с целью убедить собственный народ и весь мир в том, что это не «мы», а «они» начали войну или планируют ее начать.

Для реализации перечисленных информационных технологий Пентагон в конце XX века разработал новую модель взаимодействия со СМИ, суть которой заключается в формировании группы привилегированных журналистов путем предоставления им приоритетных прав при освещении происходящих событий. Например, компания Си-би-эс всегда была составной частью военно-промышленного комплекса и постепенно вытесняла своих главных конкурентов - Эн-би-си и Эй-би-си. Она превратилась в крупного поставщика продукции для Пентагона, а ее постоянными рекламодателями стали такие известные военные корпорации, как «Дженерал электрик компани», «Форд моторе», «Дженерал моторс», «Боинг», «Американ телефон энд телеграф» и другие. Именно эти компании финансируют сенсационные репортажи в различных «горячих точках».

Выгода для журналистов и СМИ, получивших допуск на театр военных действий, состоит в том, что репортажи с ТВД обходятся весьма дешево, зато активно привлекают рекламодателей, то есть эти «новостные сериалы» весьма прибыльны. Подобное стало возможным также благодаря телеспутникам, которые позволяют показывать бои и разрушения в режиме реального времени, что имеет серьезное значение для эмоционального восприятия. Впервые эта модель была опробована во время операции в Персидском заливе в 1990-1991 годах.

В настоящее время военная операция без дезинформации и психологического давления на противника с манипуляцией мирового общественного мнения в американском варианте просто немыслима. Примеры из новейшей истории - Сербия, Ирак, Афганистан, страны Магриба. Началу военных действий всегда предшествовали мощные информационные кампании, целью которых являлась прежде всего дискредитация противника и создание образа врага.

Так, в 1992 году в западной прессе появились фотографии якобы сербского «лагеря смерти», снятые и запущенные в телевизионный эфир английскими журналистами телекомпании ITN (Independent Television Network). Главным лейтмотивом этого фильма был старик-мусульманин в сербском фильтрационном лагере за колючей проволокой. В дальнейшем выяснилось, что это был пункт сбора беженцев, расположенный в здании школы, а забор из колючей проволоки отделял школьный двор от шоссе и был установлен до войны, чтобы дети не выбегали на дорогу. Однако этот телекадр обсуждался в конгрессе США и стал формальным поводом для занятия американскими законодателями открытой антисербской позиции во время войны в Боснии.

Еще один пример - это военные действия в Косово. Американцы и англичане утверждали, что существует около 100 тыс. могил невинных албанцев*. После окончания военных действий даже после тщательных поисков удалось обнаружить около 3 тыс. мест захоронений, причем этническую принадлежность погибших установить оказалось невозможным.

Соединенные Штаты пытались заставить всех поверить, что они вели «гуманитарную» войну и представить себя защитниками мусульман. В результате в западном общественном мнении было достигнуто полное единодушие в осуждении сербов. Систематическое нагнетание антисербской истерии и муссирование темы «этнических чисток» в Косово, демонстрации на телеэкранах, страницах газет и журналов «сербских зверств» и «страданий албанского народа» привели к тому, что общественное мнение Запада было в основном подготовлено к силовому варианту урегулирования косовской проблемы.

Эксперты считают, что четкая организация освещения конфликта в Косово средствами массовой информации совместно со специалистами ВС США обеспечила достижение необходимого эффекта психологического воздействия. Особо отмечается отсутствие четких шаблонов, широкое использование так называемых объективных цифр и документальных данных, то есть дезинформации.

В качестве примера можно привести широко растиражированное заявление одного из аналитиков Си-эн-эн о будто бы имевшем место факте использования 700 албанских детей для создания банка крови, предназначавшегося для сербских солдат.

В ходе антитеррористической операции американских вооруженных сил «Несгибаемая свобода» в Афганистане командование США уделяло повышенное внимание информационному обеспечению боевых действий. Помимо широкомасштабной кампании по формированию позитивного отношения мировой общественности к политике Вашингтона на оперативно-тактическом уровне против формирований талибов и боевиков террористической организации «Аль-Каида» проводился ряд психологических операций. Непосредственное руководство ими осуществляла специальная объединенная оперативная группа министерства обороны США с привлечением представителей госдепартамента, ЦРУ, информационного агентства ЮСИА и отдельных СМИ.

Основными целями печатной пропаганды органов ПсО американских ВС в Афганистане являлись: деморализация и склонение к прекращению сопротивления и сдаче в плен членов вооруженных формирований «Талибан» и «Аль-Каида»; сведение к минимуму потерь среди военнослужащих и гражданского населения; разъяснение народу Афганистана целей США и причин появления американских войск в регионе; завоевание симпатий и обеспечение сотрудничества со стороны местных жителей.

В Афганистане подразделения ПсО американских вооруженных сил выпускали газеты. Так, ежемесячная газета «Мир», которая издавалась на языках дари, пушту и английском, освещала все события в Афганистане, а также содержала материалы информационно-психологического воздействия. Газеты раздавались в местах большого скопления людей, а также доставлялись в местные школы с учетом того, что многие афганские школы не имели учебного материала для чтения.

Подобная ситуация сложилась в ходе грузино-российского конфликта в августе 2008 года. С самого начала в западных СМИ получила приоритет точка зрения, что Россия является виновником конфликта, а Грузия - храброй маленькой демократией, которую хотят уничтожить. Таким образом, западные СМИ, будучи политическим инструментом своих правительств, изначально не были заинтересованы в объективном освещении событий. В ходе конфликта в Южной Осетии Соединенные Штаты продемонстрировали в полной мере свой потенциал в информационном сопровождении локального вооруженного конфликта.

Поддерживая действия Грузии, американцы осуществили следующие мероприятия с активным использованием дезинформации: дезинформировали мировое общественное мнение относительно того, кто является агрессором в данном конфликте; фальсифицировали хронологию событий; искажали информацию с мест боевых действий и завышали потери российских ВС; использовали трибуну Совета Безопасности ООН для формирования благоприятного для грузинской стороны мирового общественного мнения; вбрасывали информацию о якобы имеющей место гуманитарной катастрофе в Грузии; демонстрировали по телевидению сфальсифицированные факты жестокого отношения российских солдат к мирному населению и др.

Наглядный пример активного использования дезинформации и откровенной лжи был продемонстрирован в Ливии, где основная цель первого этапа ИВ состояла в том, чтобы посеять панику среди населения и иностранных граждан. Ведь предпринимать против М. Каддафи военные действия, не боясь международных скандалов, связанных с гибелью иностранцев от натовских УР «Томахок», можно было только после того, как они покинут эту страну.

Одновременно западные СМИ и арабо-язычная телекомпания «Аль-Джазира» внушали всему миру, что М. Каддафи -злодей, второй С. Хусейн, готов применить химическое оружие и взорвать нефтепроводы, а его сын уже перешел на сторону восставших. Сообщалось также, что аэропорт Триполи либо захвачен митингующими, либо уничтожен авиаударами, тогда как он по-прежнему функционировал и полностью контролировался властями.

К подобного рода дезинформации относятся также сообщения о расстрелах демонстрантов, переходе армии на сторону «восставших», контроле многих городов оппозицией, падении режима и победе восставших. В действительности никаких бомбардировок демонстрантов, повстанцев, мятежников, жилых и нежилых кварталов городов не было, а бомбили только склады оружия на востоке страны, которые пытались захватить «мятежники».

Глава МИД Израиля А. Либерман в интервью NEWSru.co.il в январе с. г. дал следующую оценку работе этого телеканала: «Аль-Джазира» ничего общего с журналистикой не имеет. Это пропагандистская машина, которая занимается не отражением событий, а «промывкой» мозгов. Нет другого телеканала, который бы выдавал такое количество фальшивой информации. Сначала они разжигают страсти, а потом иногда выступают с опровержениями. «Аль-Джазира» -это не журналистика, это часть террористического альянса, который использует преимущества демократии для уничтожения свободного мира».

Подтверждением тому являются результаты работы британской неправительственной организации British Civilians For Peace in Libya, которая после посещения в апреле с. г. Триполи и других городах в западной части страны выступила с заявлением об отсутствии свидетельств преступлений режима М. Каддафи против мирного населения страны. Напротив, в предварительном докладе она сообщила, что имеются доказательства гибели мирных жителей в результате бомбардировок авиацией НАТО. Организация также осудила западные СМИ за искаженные репортажи о событиях, происходящих в Ливии.

Особенно сильный эффект достигался в результате подачи подобной дезинформации одновременно по многим СМИ. В данном случае основными поставщиками информации стали кабельная новостная сеть (the cable news network, или CNN, в 1991 году в прямом эфире освещала войну в Персидском заливе), британская вещательная корпорация (british broadcasting corporation, или ВВС) и международная арабоязычная телекомпания «Аль-Джазира» со штаб-квартирой в Катаре, финансируемая катарскими властями - военными партнерами США. Истинная же цель этой информационных, а затем и ракетных атак на страну - попытки установить контроль над ливийской нефтью для спасения слабеющего доллара, а также планы М. Каддафи ввести «золотой» динар.

В Сирии телеканал «Ас-Сурия» подробно рассказал о технологиях создания революционных ситуаций. Так, с признанием выступил в эфире египтянин М. Радван, который пересылал за рубеж «факты» о массовом восстании сирийцев против ненавистного режима. При этом монтаж делался на основе видеоматериалов беспорядков и погромов в Бейруте в мае 2008 года, когда столкнулись вооруженные сторонники разных политических лагерей.

К более ранним примерам широкого использования дезинформации относятся утверждения о наличии у С. Хусейна ОМП, которые, как выяснилось, основывались на показаниях иракского перебежчика германским и американским спецслужбам. В феврале с. г. в интервью британской газете «Гардиан» он признался в преднамеренной лжи, которая должна была способствовать «свержению режима иракского диктатора». Однако в 2003 году она активно использовалась США для убеждения мирового сообщества в необходимости вторжения в Ирак.

К проведению информационных и психологических операций с использованием дезинформации активно привлекается телевидение, которое в современном мире является важнейшим инструментом массового воздействия на человека. Существует несколько приемов манипулирования индивидуальным и массовым сознанием, используемых этим СМИ:
- «информационная перегрузка», когда объекту сообщается чрезмерное количество ненужной информации (абстрактные рассуждения, ненужные подробности и т. п.), которое мешает ему разобраться в истинной сути проблемы;
- «дозирование информации», когда объекту сообщается только часть сведений, а остальные тщательно скрываются, что приводит к искажению реальной картины в нужную сторону;
- «большая ложь», когда объекту подают максимально серьезно самую неправдоподобную ложь, которая выглядит особенно убедительно;
- «смешивание фактов», когда истинные факты смешиваются со всевозможными предположениями, допущениями, гипотезами, слухами и объекту становится предельно сложно отличить правду от вымысла;
- «выигрыш времени», когда под различным предлогом оттягивают обнародование действительно важных сведений до того момента, когда объекту будет уже поздно что-то изменить;
- «скрытый удар», когда выгодную манипулятору вымышленную информацию доводят до объекта через нейтральных подставных лиц;
- «своевременная ложь», когда объекту сообщается совершенно лживая, но чрезвычайно ожидаемая им в данный момент информация (потом обман раскрывается, но за это время острота ситуации спадает либо определенный процесс принимает необратимый характер).

Телевидение имеет тенденцию искажать реальность, устранять из событий правду, подменяя ее правдоподобностью. Этому способствует интенсивность телевизионного информационного потока, так как человек может контролировать, «фильтровать» сообщения, которые он получает по одному каналу, например через слово или зрительные образы. Когда эти каналы соединяются, эффективность внедрения в сознание резко возрастает. Текст, читаемый диктором, воспринимается как очевидная истина, если дается на фоне видеоряда кадров, снятых «на месте событий». При этом критическое осмысление резко затрудняется. Такое свойство телевидения превращает события в «псевдособытия», акценты и вес которых могут быть прямо противоположными исходным, то есть «создает реальность» таким образом, что преступники могут предстать едва ли не национальными героями и наоборот.

Эффект подмены реальности приводит к тому, что телевидение деформирует сознание, прямо воздействует на настоящие реальные события с последующими тяжелыми социальными последствиями (даже в случае коммерческого, а не политического использования телевидение может привести к преступлениям, убийствам). Этому способствует эффект стирания границ реальности и вымысла, который помещает людей в некую «плоскую реальность», формирующую осознание незначимости событий (вследствие пассивности восприятия) и вседозволенности. Совокупность всех этих свойств делает телевидение орудием прямого психологического воздействия на поведение масс людей и даже программирования их действий.

* Intelligence Newsletter, 17.04.2000 год

Стремительное развитие информационных технологий, компьютерных сетей, беспроводных средств связи и их интеграция привели к тому, что в XXI веке Интернет активно используется в интересах информационного противоборства. Это происходит благодаря тому, что «глобальная паутина» предоставляет широкие возможности влияния на формирование общественного мнения, принятие политических, экономических и военных решений посредством воздействия на информационные ресурсы и распространения специально подготовленной информации.

Активное использование сети для манипулирования личностью обусловлено тем, что она обладает рядом существенных преимуществ по сравнению с обычными СМИ. К их числу можно отнести следующие: неограниченный и персональный круг потребителей; непрямое, разделенное в пространстве и времени взаимодействие коммуникационных партнеров; разнонаправленность взаимодействия коммуникатора и реципиента, возможность перемены их ролей; широкая аудитория, ограниченная лишь в техническом плане; возможность осуществлять общение в режиме реального времени, наличие обратной связи; способность сравнительно просто сохранять большие массивы интересующих данных на сменных носителях информации; отсутствие цензуры при неразвитости правовой базы работы «всемирной паутины»; оперативность, экономичность и доступность; скрытность источника воздействия; комплексность подачи информации и ее восприятия. Кроме того, готовность доверять информации, получаемой посредством электронных сетей, делает Интернет незаменимым каналом для манипулирования личностью.

Глобальная сеть позволяет управлять общественным мнением, опираясь на особенности восприятия информации сознанием. Природа манипуляции заключается в наличии двойного воздействия - наряду с посылаемым открыто сообщением манипулятор посылает адресату «закодированный» сигнал, который должен разбудить в сознании адресата определенные образы и запустить процесс воображения по нужному руслу, но так, чтобы человек не заметил скрытого воздействия. При этом важнейшими мишенями, на которые оказывается подобное воздействие, являются память и внимание. С одной стороны, необходимо, чтобы человек запомнил какую-то мысль или метафору, с другой - требуется «отключить» его краткосрочную или историческую память, которые создают психологический барьер против внушения.

Ученые детально изучили влияние эмоциональных элементов сообщения на его запоминаемость. Во всем разнообразии видов памяти (образной, словесной, звуковой и т. д.) главной для манипуляции сознанием является именно эмоциональная память, поскольку любая информация, если она не подкреплена эмоциями, быстро стирается и вытесняется. В связи с этим в информационной среде Интернета манипуляторы сознанием главную ставку делают на непроизвольное запоминание, создавая поток сумбурных, но эмоционально окрашенных сообщений, а не излагая одну связную идею, которую человек обдумает и преднамеренно запомнит. При этом для них даже не важно, как отнесся человек к сообщению, которое он запомнил непроизвольно.

Наиболее часто в глобальной сети применяются следующие приемы манипуляции: искажение информации, подтасовка фактов, смещение понятия по семантическому полю, фабрикация фактов, упрощение и стереотипизация. Как правило, искаженная информация предполагает соответствующие способы ее подачи: утверждение, повторение, дробление, срочность, сенсационность и отсутствие альтернативных источников информации (или альтернативной информации). Помимо замалчивания ненужной информации и создания таким образом виртуальной реальности СМИ широко используют принцип информационного хаоса - потопление сообщения, которого невозможно избежать, в хаотическом потоке бессмысленной информации.

Современные программные средства позволяют также манипулировать фотографиями и видеозаписями для создания картин событий и ситуаций, которые никогда не происходили и которые можно в дальнейшем распространять через Интернет в другие страны для провоцирования желательной реакции. Например, разведывательные службы могут пытаться убедить лидера какой-нибудь страны, что надвигается массированное вторжение, распространяя клипы видеоновостей, изображающие развертывание крупных военных сил, намного превосходящих реально существующие.

Существует несколько направлений использования глобальной сети в интересах информационного противоборства.

1.Распространение специально подобранной информации (дезинформации) путем рассылки электронных писем e-mail, организации новостных групп, создания сайтов для обмена мнениями, размещения информации на отдельных страницах или в электронных версиях периодических изданий и сетевого вещания (трансляции передач радио- и телестанций). Так, во время военной кампании в Ираке в 2003 году ВС США активно использовали «всемирную паутину» для оказания информационно-психологического воздействия на противника - была проведена широкомасштабная акция с использованием электронной почты и рассылкой послания на арабском языке иракским генералам. В них содержался призыв к невыполнению приказов С. Хусейна. Кроме того, в электронных сообщениях, составленных американскими военными психологами, содержались призывы к гражданам Ирака помочь предотвратить применение ОМП и обозначать местонахождение складов химического, биологического и ядерного оружия «световыми сигналами».

В ходе конфликта в Косово Интернет также использовался для проведения комплекса мероприятий информационно-пропагандистского и психологического характера. Югославской стороной широко применялась рассылка электронных писем в адрес различных новостных агентств и правительственных чиновников (в основном в США) с описанием результатов бомбардировок и ракетных ударов по гражданским объектам, жертв среди мирного населения и страданий рядовых граждан.

В свою очередь, действия НАТО сопровождались мощнейшей информационной поддержкой в сети, для чего использовалось множество освещавших военную операцию сайтов. Большинство из них было создано непосредственно американскими специалистами по компьютерным технологиям или при их содействии. В течение только первых двух недель операции в Косово американское информационное агентство CNN подготовило свыше 30 статей, размещенных затем в Интернете. В каждой из них (до десяти раз) встречались слова «беженцы», «этнические чистки», «массовые убийства».

2. Изменение информационного содержания сайтов, которое заключается в подмене содержания страниц или их отдельных элементов в результате взлома. Помимо этого, широко используется регистрация в поисковых системах сайтов противоположного содержания по одинаковым ключевым словам, а также перенаправление на другой адрес, что приводит к открытию специально подготовленных противостоящей стороной интернет-страниц.

3. Семантические атаки, заключающиеся во взломе страниц и последующем незаметном размещении на них заведомо ложной информации. Подобным атакам, как правило, подвергаются наиболее посещаемые информационные страницы, содержанию которых пользователи полностью доверяют.

Современное развитие электронных средств связи и возможность доступа к глобальной сети свидетельствуют о том, что роль электронных сетей в плане оказания манипулятивного воздействия на объект с каждым годом будет возрастать. Подтверждением этому является также программа Соединенных Штатов, согласно которой в 2005 году в странах «третьего мира» стали распространять дешевые 100-долларовые компьютеры, чтобы любой, даже бедный человек мог позволить себе домашний Интернет. Школьникам в Ливии, Ираке и Афганистане раздавали компьютеры бесплатно (только в Ливии молодежь получила 100 тыс. штук).

К инструментам распространения дезинформации относятся слухи — массовое явление межличностного обмена искаженной, непроверенной и эмоционально окрашенной информацией, которые чаще всего возникают при отсутствии полной и достоверной информации по какому-либо интересующему людей вопросу. По результатам влияния на сознание и поведение людей слухи подразделяются на: будоражащие общественное мнение, но не выходящие за рамки явно выраженного асоциального поведения; вызывающие антиобщественное поведение известной части населения; разрушающие социальные связи между людьми и выливающиеся в массовые беспорядки. Так, слух о смерти С. Хусейна стал одной из основных причин резкого снижения боевого духа иракских солдат, слома их воли к сопротивлению войскам США и их союзников.

К такого рода явлениям следует отнести «агрессивный слух», который не просто вызывает негативные настроения и состояния, отражающие нежелательные ожидания аудитории, а конкретно направлен на стимулирование агрессивного эмоционального состояния и поведенческого ответа, жесткого агрессивного действия. Слухи подобного рода возникают в ситуациях острых противоречий, связанных с социальными межгрупповыми и межэтническими, межнациональными конфликтами. Основная функция агрессивных слухов - не просто запугивание, а провокация агрессивных действий. Они несут более сильный эмоционально-отрицательный заряд, формируя аффективную общность «мы» («нормальных людей») в противовес общности «они» («зверствующих нелюдей»).

Кроме того, слухи используются в ходе ведения психологических войн и военных конфликтов с целью изменения общественного мнение, деморализации противника и введения его в заблуждение. Последнее может осуществляться в направлении преуменьшения собственной силы и возможностей. Так, фашистская Германия посредством слухов старалась убедить жителей Великобритании в слабости и неспособности Берлина к активной борьбе, назывались даже конкретные даты его поражения. Когда же указанная дата наступала, Германия все еще продолжала активно сражаться, что вызывало недовольство англичан собственным правительством.

В истории пропаганды зарегистрированы прецеденты преднамеренного распространения слухов с задачей деморализации людей в военных условиях. Так, гитлеровская агентура активно распускала в США слухи типа: «Война к рождеству кончится»; «Германии не хватит нефти и на полгода»; «Через два-три месяца в Германии будет государственный переворот».

В настоящее время особую актуальность приобретает слух о конце света в 2012 году (библейские пророчества определяют конкретные условия совершения этого события, которые пока еще только формируются), якобы подтверждаемый природными катаклизмами естественного и, возможно, искусственного характера. Не исключено, что инициированными таким образом всемирной истерией и паникой могут воспользоваться ряд мировых держав
для достижения собственных глобальных целей.

Наиболее апробированным способом распространения дезинформации в ходе военных конфликтов являются использование листовок. Так, они стали основным материалом печатной пропаганды в Афганистане, разбрасываемым с помощью вертолетов, самолетов (С-130, С-141) и беспилотных летательных аппаратов с применением специальных авиационных тар (вместимость 20-40 тыс. листовок) и авиабомб (30-80 тыс.). В ходе наземных боевых действий листовки распространялись посредством 155-мм агитационных артиллерийских снарядов и артиллерии морской пехоты США³.

С учетом низкой грамотности населения (до 40 проц.) основной упор при подготовке листовок делался на изобразительные средства наглядной агитации. Американские специалисты разработали десятки вариантов адресных листовок, предназначенных для различных социальных, этнических и религиозных слоев афганского общества. В целом все информационно-пропагандистские материалы условно делятся на две категории: для мирного населения и для членов вооруженных формирований.

В информационно-пропагандистских материалах, направленных на членов вооруженных формирований, преобладали листовки устрашающего содержания. Боевикам заявлялось, что они обречены, что их лагеря будут «залиты смертоносным ливнем огня с вертолетов». Подчеркивалось техническое превосходство американского вооружения: «Вы будете уничтожены до того, как ваши устаревшие радары засекут наши вертолеты», «наши ракеты попадут точно в твое окно». В некоторых листовках говорилось, что единственный выход - «немедленная сдача в плен», как только в Афганистане появятся американские солдаты. Кроме того, предлагалось крупное вознаграждение за информацию о местонахождении террористов. Делались также попытки дискредитировать руководство «Талибана» и «Аль-Каиды».

Наряду с этим имело место активное распространение листовок, содержание которых сводилось к дискредитации С. Хусейна, что лишило бы его поддержки со стороны широких масс населения и военнослужащих Ирака. В частности, он обвинялся в организации массовых убийств «лучших сынов Ирака» и геноциде собственного народа. С последующим развитием ситуации в этой стране содержание листовок стало более соответствоватьобстановке в зоне ведения боевых действий - в них говорилось уже о том, что коалиционные войска не хотят причинить вред мирным жителям, а также содержалась информация о возможном применении С. Хусейном химического оружия против иракцев. В листовках, адресованных военнослужащим национальных ВС, звучали призывы не подчиняться приказам президента, не использовать оружие массового поражения и не поджигать нефтяные месторождения.

Кроме того, распространялись и листовки с призывом к населению Ирака с заботой относиться к сбитым летчикам США: кормить, поить, рассказывать им забавные истории и обеспечивать безопасное возвращение в американские воинские формирования.

В целом, отмечая высокий полиграфический уровень исполнения большинства листовок, специалисты критически оценивают содержание этих информационно-пропагандистских материалов. Они отмечают, что листовки в основном имели общий характер и, очевидно, были подготовлены заблаговременно, без учета свежей оперативной информации и данных, отражающих изменения в обстановке. Цели и содержание некоторых материалов носили неопределенный характер, что затруднило понимание их пропагандистского смысла, особенно учитывая не очень высокий уровень образования основной массы населения Ирака. Тексты зачастую были написаны на классическом арабском языке, который с трудом воспринимается в современном арабском обществе, без использования распространенных в Ираке диалектов. Тем не менее, согласно утверждению командующего ВВС США в зоне Персидского залива генерал-лейтенанта М. Мозли, листовки, сброшенные над территорией Ирака, оказали «большое влияние на иракских военнослужащих, так как активность ПВО страны заметно снизилась, что значительно повысило безопасность полетов самолетов ВВС над ее территорией».

Таким образом, дезинформация, как составная часть информационной войны, становится мощным оружием в глобальной политике и инструментом решения геополитических задач посредством манипуляции мировым общественным мнением, а также активного воздействия на политическую, экономическую и духовную жизнь современной цивилизации. При этом продолжающийся процесс глобализации только усиливает данную тенденцию.

¹Начало см.:Зарубежное военное обозрение. 2011. № 7. - С. 15-21.

²Herbert A. Friedman. Operation Iraqi Freedom, 2005 год.

³Herbert A. Friedman. Psychological Operations in Afganistan.

Зарубежное военное обозрение. 2011. № 8. - С. 29-33