Осенью 2009 г. в ходе военных учений на Балтике Президенту РФ Дмитрию Медведеву был подарен отечественный нож боевого пловца «Катран». Это событие почему-то очень взбудоражило СМИ, и вскоре в прессе замелькали публикации, рассказывающие об этом оружие. Всплыло и имя его автора — Игорь Скрылёв. Но информация об этом клинке в прессе, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Создание некоторых образцов вооружения часто имеет довольно интересную историю. Практически о любом изделии, принятом на вооружение, можно писать приключенческие романы. Причём зачастую реальная история перемешивается с вымыслом и различными легендами. Со временем легенды могут успешно вытеснить то, что было на самом деле. Именно это и произошло в ходе разработки нового ножа для боевых пловцов. Тема получила название «Игла», а сам нож неофициальное название «Морской дьявол» (это название ему дали сами боевые пловцы на его испытаниях).
Наверное, как и большинство подобных разработок, он бы так и остался известен только узкому кругу его пользователей, но история распорядилась по-другому. На учениях, которые проходили на Балтике осенью 2009 г, этот нож был подарен Президенту РФ. По непонятной для меня причине это вызвало к оружию немалый интерес со стороны средств массовой информации. При этом в лучших традициях нашей страны всё перепутали. Так корреспонденту «Комсомольской правды» из штаба ВМФ сообщили, что нож называется «Катран», а немного напрягшись вспомнили даже имя разработчика — некто Скрылёв. Это очень удивительно, ведь как правило, авторов таких разработок никто не знает. Сам я узнал о том, что моё изделие попало к Президенту сначала из новостей, когда дарили нож, а потом из газеты, где с удивлением смог лицезреть собственную фамилию. Впрочем, несмотря на неточности, кое-что в этой истории было правдой. И нож «Катран», и я имеем к новой разработке самое непосредственное отношение.
Началось всё в 90-е гг. Тогда ВМФ озаботился заменой ножа НВУ, стоявшего на вооружении боевых пловцов. НВУ расшифровывается как «Нож водолазный универсальный». Действительно, эта модель была универсальной и предназначалась, не только для боевых пловцов, но и для водолазов ВМФ. А ведь у этих специалистов совершенно разные задачи.
Так для водолаза нож это, прежде всего инструмент, а для боевого пловца он и инструмент, и оружие. Поэтому удачно учесть в одной модели возможности выполнять столь разные задачи получается не всегда. Кроме того, НВУ просто устарел морально. Были и чисто конструктивные ошибки и проблемы с выбором материала. Так клинок длинной 180 мм и толщиной 4 мм имел двойную заточку — обычную и пилообразную, которая располагалась на обухе. В корневой его части был выполнен поперечный паз для гибки и ломки проволоки, но место для него выбрано весьма неудачно, ведь именно здесь возникают наибольшие изгибающие моменты, а сама щель служит прекрасным концентратором напряжений, а значит, значительно ослабляет клинок. Полное впечатление, что разработчики этого ножа даже не слышали о такой скучной науке, как сопромат.
Рукоятка ножа выполнена из пластика, который не обладает необходимой прочностью и скользит в руке. Положение несколько спасает форма рукоятки и рифления. При этом рукоятка подозрительно напоминает рукоятку ножа Промыслового №1, выпускавшегося в качестве охотничьего. Ножны тоже из пластика, в них нож фиксируется двояко — основная фиксация путём защелкивания в районе гарды, роль второго фиксирующего элемента играло накидное резиновое кольцо. Такое внимание к фиксации ножа не случайно, оно должно обеспечивать максимальную надёжность, так как остаться под водой без ножа, по крайней мере небезопасно. Ведь для водолаза нож — одно из средств самостраховки.
Клинок выполнялся из корозионностойкой стали 40X13 и полировался. Это решение правильное с точки зрения корозионной стойкости, но весьма неудачное для боевого ножа, так как блеск полированного лезвия — сильный демаскирующий фактор. Кроме того, сама сталь 40X13 не самый лучший вариант, так как плохо держит заточку. Как видим, НВУ действительно имеет много недостатков. Был и ещё один образец, использовавшийся подводниками — это нож разведчика НР-2. Несмотря на то, что он был разработан для сухопутных операций, его использовали и боевые пловцы. НР-2 отличный боевой нож, но и его использование в качестве подводного была всё же вынужденная мера. Кроме того, ему не хватало длины клинка. Основным подводным ножом так и оставался НВУ. Новый нож для его замены предложили разработать мне.
Так появилась тема «Кортеж», согласно ТЗ (техническое задание), на которую перспективная модель боевого ножа должна была быть симбиозом, между боевым ножом, ножом водолаза и ножом выживания. Такая универсальность мера во многом вынужденная, так как морской спецназ действует в разных средах, как на суше, так и на море. При этом нож его единственное холодное оружие и инструмент в одном лице. При разработке к ножу было предъявлено требование, согласно которому он должен был перерезать водолазные шланги, армированные проволокой. Так на ноже появилась пила специфичной формы. Она как бы состоит из двух типов пил. Одна с большим шагом, похожая на волнообразную заточку, другая имеет мелкие зубчики, расположенные на этих волнах. Такой пилке по зубам и мягкие волокнистые материалы, и металл (на эту конструкцию пилы был получен патент).
Другая особенность ножа — это наличие прочного и герметичного пенала под НАЗ (носимый аварийный запас), закрываемого герметичной крышкой, которая может играть роль молотка. Пенал выполнен из стали, так как он должен сохранять герметичность на глубине. Он же служил силовой основой рукоятки. Поэтому на ноже можно безболезненно менять рукоятку и делать её из разного материала. На клинке есть отверстие для стыковки с ножнами, после чего нож преобразуется в кусачки. Эта конструкция была заимствована у штык-ножа. Клинок выполняется из корозионностойкой стали и имеет дополнительное антибликовое и защитное покрытие из чёрного хрома. Рукоятка ножа должна была изготавливаться из резины. Она имела развитую металлическую гарду, на самой рукоятке располагались подпапьцевые выступы и поперечное рифление. Всё это помогало надёжному удержанию ножа, как в голой руке, так и в руке, одетой в толстую водолазную перчатку. Эта модель была разработана, но так и не выпускалась. Были сделаны только опытные образцы, причём на них рукоятка была выполнена из пластика. На опытной модели была изменена крышка пенала, она выполнена в виде усечённого конуса для нанесения ею противнику шокирующих ударов.
К моменту появления опытного образца в металле, флот потерял к этой разработке интерес, точнее у него были большие проблемы с финансированием, и было просто не до ножа, который наверное так бы и остался в виде опытных образцов, если бы им не заинтересовались в тульском ФСБ. Благодаря майору Сергею Вельмезеву, заказ на небольшое количество таких ножей был размещён на оружейном заводе, выпускала его фирма АСВА-ТОЗ. При этом образец был переделан в сухопутную модель. Рукоятка из резины была заменена на рукоятку из дерева. Это было обосновано требованиями новых заказчиков, желавших «тёплую» рукоятку и возможностями завода. На нём не хотели делать пресс-форму для выпуска небольшой серии и использовали для изготовления отходы основного оружейного производства. Поэтому на большинстве ножей рукоятка выполнена из выдержанного ореха. Хотя были и другие варианты исполнения, благо конструкция это позволяла без проблем.
Изменению подверглась и крышка НАЗа. Она снова стала плоской, как и на первоначальном варианте. С клинка убрали отверстие для стыковки с кусачками, так как от них отказались. Ножны выполнялись из кожи со стальным вкладышем, который делался из тонкой стали и неплохо фиксировал клинок за счёт собственной упругости. По заказу ножны снабжались дополнительным чехлом из камуфлированной ткани. Эта модель в небольшом количестве поступила на вооружение некоторых подразделений ФСБ. Собственно этот образец и получил название «Катран». Настоящее признание к нему пришло с началом первой чеченской войны.
Как оказалось, при ведении локальных боевых действий возрастает роль личной экипировки, в том числе и холодного оружия. Боевые свойства «Катрана» оказались на высоте. Волнообразная пила играла роль шокового зуба, который позволял нанести страшную рану, и не цеплялся за обмундирование, то есть у него не было главного минуса шоковых зубьев, сложности с извлечением. Врачи, видевшие раны, нанесённые этим ножом, даже высказывали мысль, что его надо запретить как не гуманное оружие, как будто оружие может быть гуманным. «Катран» в этом исполнении был официально принят на вооружение спецподразделения МЧС «Лидер». Также он использовался в некоторых подразделениях ФСБ и МВД. По некоторым данным всего было выпущено около 3000 ножей. Так это, или нет, сейчас проверить сложно, но в целом, как мне кажется, цифра близка к действительности. Впрочем, судьба ножа сложилась не самым лучшим образом. Сразу после окончания боевых действий его производство прекратилось, так как у потенциальных заказчиков просто не было денег. После оно по ряду причин не возобновлялось.
«Катран» первой серии выпускался в разных модификациях. Например, есть версия ножа, на которой волнообразная пила заменена на двухрядную пилу обычного типа. По сути, эта модификация стала обычным ножом выживания, так как имеет все его признаки (наличие пилы и ёмкости под НАЗ). Были и другие модификации. Впрочем сейчас такие ножи уже раритет, имеющий серьёзную коллекционную ценность. Знатоки холодного оружия называют их «Катран-1», хотя официально такого названия не было.
Спрос на «Катран» заставил начать выпуск его упрощённой модификации. Разработку новых моделей вела моя фирма «НОКС». Упрощение конструкции было осуществлено с учётом реального боевого использования ножа. В ноже исчез пенал под НАЗ, изменилась форма клинка (он стал массивнее), упростилась гарда, рукоятку всадного типа стали изготавливать из разных материалов. Наиболее распространёнными стали дерево, наборная кожа и кратон. Несмотря на наличие кратоновой рукоятки, нож не рассматривался как подводный и комплектовался ножнами из кожи. Кроме того, клинок имел не чёрное покрытие, а матирование, которое делает его менее стойким к коррозии, особенно в условиях морского климата. Фактически от первой модели осталась только волнообразная пила. Эта модель получила название «Катран-2» (именно её в прессе и рекламировали как новый боевой нож, разработанный в рамках темы «Игла», что было ошибкой).
Кроме этой модификации, была выпущена и другая, на которой пила на обухе была заменена на вторую заточенную кромку. Эта заточенная кромка имела больший угол и была рассчитана на рубку. Эта модель получила название «Катран-3». Такая замена пипы на рубящую поверхность вполне разумна, так как нож планируется использовать в сухопутных условиях. Третья модификация этого ножа была выпущена по просьбе 45-го полка ВДВ. На ней изменена пила, она выполнена в стиле пилы штык-ножа. Зачем нужна такая замена вопрос — сложный, но таково было желание заказчика.
На базе боевых моделей выпускалась и хозяйственно бытовая версия. Она отличалась от боевых ножей только спиленным кончиком. Позже его стали оформлять как плоскую отвёртку. Надо сказать, что эта модификация мало чем отличалась по своему боевому потенциалу от боевой версии, так как отвёртка позволяла наносить эффективный колющий удар без всякой переделки. Эта модификация пользовалась большой популярностью среди любителей холодного оружия. Некоторые покупали её для последующей переделки, во всяком случае мне приходилось видеть такие ножи. Как видите, на базе одной удачной модели появился целый выводок различных модификаций, которые достаточно далеко ушли в эволюции от своего прародителя. В отличие от «Катрана-1», эти модели никогда официально на вооружение не принимались и производились в основном по заказам отдельных подразделений.
С «Катраном» была связана почти детективная история. Он был закуплен Латвией для вооружения одного из подразделений полиции. Причём его конкурентом в этом тендере был американский «Ка-бар». От серийных «Катранов» этот вариант отличался только наличием эмблемы подразделения и полным отсутствием других опознавательных знаков. Особенно просили, чтобы нигде не было надписей, позволявших идентифицировать нож как оружие, изготовленное в России. Впрочем, заводу-изготовителю фирме «Мелита-К» было всё равно на чём зарабатывать деньги, и заказ был выполнен.
Тем временем вновь остро проявилась необходимость ножа для оснащения боевых пловцов, причём на этот раз она решалась комплексно, так как шла разработка комплекта вооружения, в который должен был входить и новый нож. Вполне естественно, что ВМФ и эту разработку предложил вести фирме «НОКС», так как у нас уже был опыт таких работ. Тема получила название «Игла». Проблемы начались с утверждения ТЗ, в нём были заложены такие критерии, которые просто было невозможно совместить. Желание военных, которые наконец-то получили деньги на новые разработки, иметь лучшее из возможного было понятно, но иногда оно больше напоминало каприз.
Впрочем, скоро все пункты ТЗ были согласованы, и началась работа над проектом. Во многом эта конструкция напоминала «Катран», но в упрощённом варианте. По желанию заказчика в ноже должны были присутствовать кусачки, тут снова вернулись к первоначальной идее совмещения функций. Но на этот раз ответная часть кусачек была выполнена не в виде ножен, а в виде отдельного рычага. Такой подход был использован на ноже морских разведчиков конструкции Тодорова, а потом послужил основой для кусачек штык-ножей. И вот об этой идее вспомнили вновь. Кроме функций кусачек, дополнительный рычаг мог играть роль и другого инструмента. Были выполнены чертежи, заказчик дал добро на изготовление опытных образцов, но испытания опытных образцов показали, что идея с рычагом не совсем правильная. Кроме того, пришлось отказаться и от универсальной пилы, которая была позаимствована у «Катрана». Убрали и симметричные обводы рукоятки, так как под водой на ощупь было трудно определить, как расположен нож. А идея убрать металлическую гарду и выполнить её как часть рукоятки, наоборот, оказалась востребована, так как на рукоятке ножа не должно быть элементов, которыми можно повредить гидрокостюм.
В целом испытания выявили то, что… нужна совершенно другая конструкция! Впрочем именно для этого испытания и проводятся. Новый нож отличался от экспериментального образца принципиально. Клинок получил копьевидную форму. Такая форма клинка обладает повышенной проникающей способностью. Клинок со скосом обуха, применяемый на штык-ножах оказался в условиях реальной войны не самым удачным решением. Да, им можно нанести эффективный удар, если штык закреплён на автомате, но в этот удар вкладывается энергия ног, поворота корпуса, двух рук, вес бойца и вес самого оружия. Но если использовать его как нож, то клинок со скосом обуха не всегда показывает нужную эффективность при пробивании зимнего обмундирования и средств индивидуальной защиты. Именно поэтому копьевидную форму клинка получил и новый нож боевого пловца.
Длина клинка довольно солидная. Так как по техническим требованиям он должен служить холодным оружием не только против людей, но и против морских животных, которых используют для охраны важных объектов. Это в первую очередь дельфины и морские котики. Кроме того, при использовании ножа в качестве инструмента выживания для выполнения ряда работ тоже могут оказаться востребованными его габариты и вес. Но тут важен компромисс, так как излишние габариты и вес такого ножа строго ограничены. Нож разрабатывается как элемент комплекта боевой экипировки, и его параметры завязаны с весом всего комплекта. И если массово-габаритные показатели ножа можно минимизировать, нужно это сделать, ведь за счёт освободившихся граммов можно, пусть и не намного, но увеличить боезапас бойца. Поэтому подход к весовой культуре разработки тут почти как в авиации. При этом нож должен иметь большую прочность, так как в боевой обстановке может случиться всякое, его могут использовать как рычаг при проникновении в помещение, как точку опоры в горной местности, да мало ли какие ситуации могут возникнуть у диверсанта-разведчика. Поэтому на изгиб при глухом закреплении клинок должен выдерживать вес 100 кг.
Как видим, возможности для манёвра и конструктивных компромиссов немного. Именно поэтому нож для боевых пловцов не примитивная заточенная железка, а результат конструкторских расчётов и реальных технологических возможностей. Так, например, на экспериментальном образце не было выборки дола, так как её конструктивная полезность в данном случае минимальна, но на окончательном варианте выборка появилась, для того чтобы уменьшить вес клинка на несколько десятков граммов, без потери прочности. Именно этих граммов не хватало, чтобы вписаться в требования ТЗ. Были и другие вопросы, которые можно было решить только путём испытаний различных вариантов в условиях, максимально приближённых к боевым. Достаточно сказать, что нож испытывался на трёх флотах: на Черноморском, Северном и Балтийском. Как известно, именно мелочи и определяют реальное качество разработки и изготовления. Так, для того чтобы выбрать тип серейтора, были изготовлены несколько ножей с разными типами этого элемента и опытным путём найден оптимальный вариант.
Похожая история была и с покрытием. Депо в том, что по ТЗ нож должен иметь антибликовое покрытие, но матирование клинка с помощью стеклянных шариков нарушает поверхностную структуру металла и в результате сталь в агрессивной морской среде начинает активно кородировать. Для защиты клинка и выполнения требований по массировки клинок должен иметь антибликовое покрытие с большой стойкостью, как к самой коррозии, так и к механическому истиранию. Помимо поисков вариантов покрытия, на опытных образцах менялся материал рукоятки, технология крепления рукоятки к хвостовику клинка, форма и крепление навершия ножа.
Но самым сложным элементом оказались ножны. Впрочем, это не удивительно, так как на ножах выживания ножны уже давно стали сложнее самого ножа. Для примера можно взять нож «Басурманин». На его ножнах располагаются кусачки, крепление универсальной пилы и место для её размещения при переноске вспомогательный нож и шило. Для того чтобы использовать например пилу, нужно снять нож с ножнами с пояса, извлечь нож из ножен, вынуть пилу и закрепить её в ножнах. Как видите, довольно долгая и неудобная процедура. На «Морском дьяволе» этот процесс решили упростить. Кусачки также разместились на ножнах, причём в передней части ножен кроме кусачек размещается и плоская отвёртка. В рукоятке кусачек располагаются пила по дереву и пила по металлу. В специальной выемке съёмный инструмент, объединяющий в себе шило и консервный нож. В комплект должен входить алмазный брусок для правки лезвия. Пила закреплена на оси, и при откидывании рукоятки её можно зафиксировать в рабочем положении. Но если она затупилась или сломалась, то пилу можно заменить. На испытаниях выяснилось, что желательно иметь одну комбинированную пилу на одной стороне полотна зубья для дерева, на другой — для металла. Съёмное шило также закрепили на ножнах, а консервный нож убрали за ненадобностью. Конструкция шила стала более универсальной. Теперь оно имеет алмазное напыление и одновременно играет роль доводочного бруска. При этом сама плоскость шила рассчитана на доводку основной режущей кромки, а её спинка имеет форму, соответствующую форме серейтора, и рассчитана на его заточку.
Сами ножны изготовляются из пластика. Но у него есть некоторые минусы — он слишком шумный. Для ножа диверсанта это недопустимо. Поэтому нож с ножнами переносится в специальном вспомогательном чехле, на котором располагаются элементы крепления ножа на экипировке. Этот чехол выполнен из авизента и имеет шумопоглощающие прокладки. Фиксация ножа двойная: он фиксируется за счёт упругости ножен, и специальным резиновым накидным кольцом. В комплект поставки к ножу идёт ЗИП, в который входит запасная пила, два резиновых кольца, паспорт с инструкцией по использованию и упаковочная коробка.
Ещё одна проблема, с которой мы столкнулись в ходе работ по теме «Игла», это конкурирующие компании, которые в инициативном порядке представляли на испытания свои модели. Так фирма «САРО» предложила свой подводный нож «Мурена». Интересная и даже во многом необычная конструкция. На ноже используется очень хитрая пила. На самом обухе ножа расположена волнообразная заточка, рассчитанная в теории на резку тросов, на волнообразной заточке расположен продольный паз, в который вставляется дополнительная пила по металлу. Она сделана из обычного ножовочного полотна. Это было бы очень удачное решение: если пила сломалась или затупилась, её легко и дёшево можно заменить на кусок ножовочного полотна. Однако в реальности всё не так гладко. Контакт корозионностойкой стали (из которой сделан клинок) со сталью углеродистой (из которой сделано ножовочное полотно) в морской воде ведёт к интенсивной коррозии углеродистой стали. При испытаниях пила настолько приржавела к ножу, что её просто было невозможно снять.
Вторая проблема ножны. Они выполнены из пластика и имеют фиксатор в виде выемки, в которую входит шпенёк защёлки пилы, и фиксация происходит только за счёт упругости ножен. Фиксация надёжная, но вот чтобы вынуть нож из ножен, в них нужно всунуть палец и раздвинуть стенки, и если на суше этот «фокус» проделать ещё можно, то под водой в толстых водолазных перчатках он не пройдёт. В целом «Мурена» на порядок уступала «Морскому дьяволу» и по качеству разработки и по качеству изготовления. Были и другие конкуренты. Так фирма «КЕМПО» из Орехово-Зуева, которая ведёт разработку подводного снаряжения, в том числе и в интересах ВМФ, разработала свою модель ножа для водолазов, но этот нож был ориентирован в основном на инструментальное использование. Для боевых пловцов МВД (есть и такие) фирма «Южный Крест» также разработала свой вариант подводного ножа. Прямыми конкурентами «Морского дьявола» эти модели не были, более того, «Южный крест» к тому времени уже просто исчез с рынка, но разработки и заказчики остались.
Наш нож для боевых пловцов послужил основой для ножей другого назначения. Так для частей спеназначения ВМФ был предложен упрощённый вариант. В нём был без изменения взят сам нож, а упрощена конструкция ножен — в них не было кусачек и пил. Они просто не нужны. На базе «Морского дьявола» разработан и нож «Касатка». Он предназначен для УПАСРА (управления спасательных работ ВМФ), и в нём изменён кончик клинка, выполненный в виде танто. Это позволило упрочнить лезвие ножа и использовать его для тяжёлых работ. Упрощённый вариант такого ножа рассматривается и как водолазный. Легко заметить, что на одной конструктивной базе легко получить несколько моделей разного назначения. На базе боевых моделей разработан и универсальный образец «Мурена», выпускаемый в варианте водолазного ножа и ножа выживания (не путать с «Муреной» от фирмы «САРО»). У нашей «Мурены» изменена передняя часть клинка, в результате нож не считается холодным оружием. В варианте ножа выживания вместо серейтора по обуху идёт двухрядная пила.
Как это не странно, но именно подводный нож послужил основой для ножа, разработанного фирмой НОКС по теме «Сапсан» (нож выживания для пилотов ВВС России). Причина — универсальность базовой конструкции и её гибкость. «Сапсан» имеет тот же тип клинка, укороченный до 130 мм и немного укороченную рукоятку, но тип лезвия и даже тип серейтора остался без изменений. Добавился только гарпунный выступ. Сокращение габаритов образца было вынужденным, так как диктовалось условиями размещения на лётной зкипировке и снижением веса. Ножны из пластика, при этом нож имеет два варианта ношения. Первый используется при парашютных прыжках и должен обеспечить безопасность приземления. После приземления нож перевешивается на пояс. Эти особенности отражены в конструкции подвеса.
Иметь один нож для всех ситуаций и всех климатических зон не рационально, не даром существует столько разновидностей ножей, в которых отражены местные условия и привычки, быт и развитие техники, это верно и для боевых ножей. Так «Морской дьявол» оказался очень удобным для условий Севера и Средней полосы, но для гор этот нож слишком тяжёл и громоздок. Поэтому фирма НОКС разработала вариант боевого ножа для горных условий. За основу был взят нож «Ирбис», длина клинка этой модели 130 мм, толщина клинка 6 мм. Заточка ножа полуторная, в корневой части выполнен серейтор для работы с верёвкой. Двухсторонняя гарда и всадная рукоятка из кратона.
Требования к этой конструкции — минимальные габариты и вес при сохранении боевых и рабочих свойств. Боевые свойства определяются возможностью нанесения колющего удара через тёплую одежду. Ножны из авизента с возможностью закрепления в разных местах боевой экипировки. На ножнах закреплён карман, в котором размещается мини-туп. Мини-тул выполнен на базе разработанного фирмой НОКС тула «Байкер». Единственное отличие армейского варианта — это наличие на пассатижах обжимки детонатора, «Байкер» был выбран за его небольшие размеры и главное — за плоские габариты, которые позволяют удобно расположить его в кармане. Таким образом, на основе одной боевой модели ножа «Морской дьявол» разработана целая гамма ножей самого разного назначения. Кроме того, по чертежам «Морского дьявола», которые были переданы фирмой «НОКС», Златоустовской фирмой «АиР» была выпущена подарочная версия этого ножа. Спрос на «Морской дьявол» в подарочном исполнении появился как раз после вручения его Президенту.
Устройство ножа «Морской Дьявол»:
Фото ножа «Морской Дьявол»:
автор: Игорь Скрылёв
по материалам интернета http://huntsmanblog.ru/устройство-вооружения-и-его-боевое-пр/nozhi/
