Slide backgroundНа главную страницу

Рюкзак однолямочный. (Пришел брак, претензии и критика).

Рюкзак однолямочный. (Пришел брак, претензии и критика).

ПРЕТЕНЗИИ К БРАКУ И К КОНСТРУКЦИИ. (от редакции)

Автор статьи получил рюкзак из первой партии, в которой цена рюкзаков была специально снижена для тестовой продажи. Покупатель решил не предъявлять магазину претензию и требовать обмен или возврат денег. Автор предпочел написать "обличительную" статью где он намекает что вся партия такая, что является неправдой. Содержание статьи нами не редактировалось и не менялось. От имени магазина приносим извинения автору за брак, официально заявляем что всегда готовы на обмен или возврат средств по желанию. В оправдание сообщаем, что процесс изготовления этих ранцев очень сложный, ещё ни одна фирма в России не смогла произвести (на февраль 2014г) подобное изделие. Наша вина лишь в недостаточном контроле качества при поступлении и отправке посылки. Выговор и финансовое нарекание кладовщики обязательно получат. (от редакции)

UPD от автора: Всё написанное касается лишь конкретного заказанного мной экземпляра. Автор ни на что не намекает и про всю партию никаких выводов не делает т.к. этой всей партии он в глаза не видел. Всё нижесказанное является моим личным мнением. Вы, как читатель, можете с ним соглашаться или не соглашаться - это ВАШЕ ПРАВО.

Намедни мне пришёл мой заказ, среди позиций которого был "Рюкзак однолямочный "Rush MOAB 10 (20л), олива"". Хотел бы поделиться с камрадами своими соображениями по этой покупке.
Сразу замечу, что обзор будет критическим, но обо всём по порядку.

Покупку данную совершал "вслепую" по описанию (на тот момент фото ещё небыло) и поэтому доверился обещанию, что от оригинала "отличаются только собачками. И нет логотипа 5.11". По факту оказалось, что изделия далеко не близнецы.
Фото оригинала выкладывать не буду, т.к. вы можете их сами без проблем найти в сети, а выложу изображения изделия от "Выживай.РФ".

a1sx2_Original1_2_20140207-180611_1.jpga1sx2_Original1_1_20140207-180607_1.jpg

 

a1sx2_Original1_4_20140207-180618_1.jpga1sx2_Original1_3_20140207-180614_1.jpg

6.jpg5.jpg

Начнём с того, что цвет/расцветка даже на глаз не олива ни разу -- слишком тёмный даже для "Dark Olive Green". Сравнивал данный цвет с другими изделиями ведущих производителей в заявленной расцветке -- лишь убедился в своей правоте. 

upd. Копая на сайтах с камуфляжем, наткнулся на производителя у которого тоже схожая расцветка называется оливой.

Материал сам по себе обладает большой отражательной способностью (проще говоря блестит) в чём вы можете убедиться на фото со вспышкой. Выглядит рюкзак с таким материалом дешёвенько (мягко говоря). Но справедливости ради замечу, что по остальным своим свойствам не уступает "брендовым": шумит умеренно, влагоустойчив, основа плотно прилегает. ...(от редакции: блестит потому что нейлон. Кстати, очень высокого качества. Внешнее покрытие -само по себе водонепроницаемо, + дополнительная пропитка ПВХ как у стандарта. Дополнительно, ткань очень износоустойчива. Наши технологи уверяют, что наша ткань российская - она гораздо лучше чем даже у оригинала, не говоря про китайские недорогие рюкзаки. Про "дешево выглядит" - абсолютно личное мнение автора)...

UPD от автора: У меня есть рюкзак от M.F.H. нейлон которого не блестит и по потребительским свойствам ничуть не хуже данного образца. Чем эта ткань лучше или хуже мне не понятно (не специалист). По мне так одно и тоже за исключением "блёсткости".

Теперь самое время рассмотреть изделие детально.

Из описания товара:"Карман для средств связи с прорезью для микрофона или наушников"

7.jpg

В данный карман прекрасно помещается любой современный мобильник. При желании его можно дополнительно (зачем то) зафиксировать резинкой. Обещанной прорези для микрофона или наушников просто НЕТ! Конечно можно сострить и назвать это фичей, мол "так достигается относительная герметичность отсека для связи", но это обычно достигается иными методами. Кстати, достать из данного кармашка мобильник не изменяя положения рюкзака нереально. Фактически оперативный доступ к нему отсутствует.
Так-же ради интереса протестировал его на предмет ношения рации. Изначально я весьма скептически оценивал такую возможность, но на моё удивление рация неплохо вписалась. Конец антенны высунул из не до конца закрытого молнией клапана. Теоретически в эту же щель можно было высунуть провод гарнитуры, но я решил, что не стану хвалиться девайсами (читай как:"лень меня переборола")))). Смотрите фото ниже, как это выглядит сейчас. Возможно, со временем , доработаю этот кармашек отдельными "выходами" для гарнитуры и для антенны.

8.jpg

Из описания товара:"Переднее отделение: 32 x 20 x 5 см."

9.jpg

Я в курсе, что в оригинальной модели внутренне пространство этого кармана ругали за нерациональную компоновку (что для меня лично не очевидно). В данной же модели внутри просто напросто нет НИЧЕГО! Первая мысль была, что он тем самым приспособлен для подсумков (хотя как карманы могут этому помешать?), но это бред ввиду того, что с внешней стороны как раз специально для этого достаточная площадь с MOLLE креплениями. Выходит остаётся тупо засерать отсек мелочёвкой врассыпуху? Непонятно. Если у кого есть идеи на этот счёт, то с радостью выслушаю.

Из описания товара:"Потайное отделение системы Back-Up Belt System® для пистолета"

10.jpg11.jpg

Back-Up Belt System® это по сути когда крепление подсумков осуществляется на "липучку". Так вот, такой липучки там нет (ну разве что за исключением той, которая клапан закрывает) -- посему делаю вывод, что обещанной поддержки данной системы нема и карман по сути обыкновенный. Могу ошибаться. Кстати, делая попытку одной рукой залезть в данный отсек у меня одномоментно разошёлся шов, обнажая мягкую вставку переднего кармана. Очень сдерживаю сейчас себя, чтоб не выругаться относительно конструкции шва и качества его исполнения... Все подробности на фото ниже...

a1sx2_Original1_13.jpga1sx2_Original1_12.jpg

Как видно из фото, данный довольно критичный стык крепился одинарным швом, проходящим всего в паре миллиметров от края материала. Когда он разойдётся это был вопрос только времени.

Из описания товара:"Размеры основного переднего отделения: 46 x 23 x 13 см."

14.jpg

Ну тут особо описывать нечего на самом деле... Присутствует карман для влажной одежды. Так же как и в оригинале интересная система "накладывающихся" кармашков (на фото слева в виде сетчатых отсеков). Относительно небольшое недоумение вызывает "сливное отверстие". Зачем? Не лучше было бы воспользоваться особенностями непромокаемой ткани с сделать рюкзак герметичным? В форс-мажорном случае при попадании изделия в водоём было бы куда больше шансов продолжительное время сохранять его содержимое в сухости, а возможно даже он и остался бы на плаву. А так, если что, придётся утешать себя лишь возможностью слить воду из отсыревшего изнутри рюкзака.

Из описания товара:"Карман для солнцезащитных очков с флисовой подкладкой"

15.jpg

Какой-то странный флис, однако.

Из описания:"Карман для гидратора (до 1,5 л) с прорезью"

Гидратора у меня нет, поэтому полноценно проверить отсек я несмогу. На глаз особых нареканий не вызывает. Однако, трубку гидратора придётся аккуратно прокладывать змеюкой мимо кармана для очков (из отсека гидратора она попадает в основной отсек и только потом через клапан на липучке вырывается наружу). Подозреваю что это далеко не самая оптимальная конструкция, но настаивать не стану.

Прочее:

"Защёлки" на вид довольно добротные, не гремят и вызывают первоначально лишь позитивные эмоции. "Защёлка" на на лямке (за которую и носится рюкзак), в отличие от оригинала, не прикрыта клапаном. От этого страдает лишь общий эстетический вид, но ничего более.

16.jpg

Непонятно почему, на изображённой ниже лямке крепление в исполнении, когда надрыв шва обеспечен (см. фото ниже).

17.jpg16_20140207-180711_1.jpg

Клапаны молний несут лишь символическую нагрузку. В местах с бегунками отчётливо оголяют молнию. На самих бегунках отсутствуют петельки -- это несколько затрудняет из-за наличия клапана быстрое открытие отделений.

18.jpg

Так-же на изделии присутствует множественный брак (это и расползания шва, и непонятные проколы ткани...). Обнаружил и сфотографировал его до начала эксплуатации (обнаружил сразу после вскрытия посылки беглым осмотром, сфотографировал на следующий день). Вот вам и "Каждый компонент проходит проверку на качество: от партий ткани, до нити."

19.jpg

21.jpg20.jpg

22.jpg

24.jpg23.jpg

Подведём итог:

Минусы:
- "блестящий материал". Выглядит дёшево.
- бегунки на молниях ощутимо гремят. На них нет петель, что при наличии клапана усложняет открытие молнии.
- некачественные швы. Многочисленный брак. Отсутствие контроля качества.
- отсутствуют прорезь для наушников/микрофона на кармане для средств связи и, как я понял, отсутствует обещанная поддержка системы Back-Up Belt System® в кармане для скрытого ношения.
- в кармане для солнцезащитных очков вместо обещанного флиса довольно грубоватая на ощупь сетка. Поцарапать возможно и не сможет (хотя не проверял), но сказать, что это аккуратное отношение к линзам тоже нельзя.
- клапаны молний вырождены

Плюсы:
+ ткань малошумная и влагоустойчива
+ однолямочная конструкция весьма удобна для городских условий. Можно садиться не снимая с себя ранец, а просто перетянув его на грудь.
+ "защёлки" не гремят -- фиксируются плотно

Мой вывод:
Изделие явно не стоит даже тех 2000 рублей "за первую партию", что за него просят. По мне я деньги просто выкинул -- сплошное разочарование. Действительно "Не имеет аналогов по качеству исполнения и цене."

17
Горелка своими руками
Шведский нож для выживания.

Читайте также:

 

Пользователи, которые участвуют в диалоге

Этот комментарий был свёрнут модератором

Павел - спасибо за обзор.
Прискорбно... :-*

Виталий Выживальщик
Этот комментарий был свёрнут модератором

Прочитал обзор. Заказал себе такой же, но чёрный, поглядим что да как. Что касается минусов, то большая часть надумана, ибо цвет и вид ткани - ни о чём, отсутствие чего-то, пришей сам, на то ты и выживальщик чтобы уметь чинить снарягу. Проколы и плохая прошивка бывает в любой партии любого производителя. Да и зашить вручную 5 сантиметров ткани не проблема. В общем, за обзор спасибо, всё остальное ИМХО.

Александр Тарасов
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Александр Тарасов:

Прочитал обзор. Заказал себе такой же, но чёрный, поглядим что да как. Что касается минусов, то большая часть надумана, ибо цвет и вид ткани - ни о чём, отсутствие чего-то, пришей сам, на то ты и выживальщик чтобы уметь чинить снарягу. Проколы и плохая прошивка бывает в любой партии любого производителя. Да и зашить вручную 5 сантиметров ткани не проблема. В общем, за обзор спасибо, всё остальное ИМХО.

Ты покупаешь готовое изделие. и не за копейки.

Кот
Этот комментарий был свёрнут модератором

Камрады, вот зачем быть такими перфекционистами? Вы думаете, я покупаю копию оригинала после отрицательного обзора почему? Особенно если могу взять 4500 рублей и купить оригинал же, или вообще второй BlackHawk?

А делаю я это по той же причине, что и пишу обзоры. Вот вы много встречали магазинов с собственным производством того, что нужно сообществу? Собирающим не дорогущую хрень, а нужные вещи по не самым высоким ценам? И я не видел таких. Получу я этот рюкзак за 2000, попользуюсь, узнаю что в нём не хватает, а что и убрать не грех. И выйдет версия 2,3,4, которые уже купите вы и будете радоваться.

Так что коли автор статьи считает купленный рюкзак выброшенными на ветер деньгами, пусть...

Камрады, вот зачем быть такими перфекционистами? Вы думаете, я покупаю копию оригинала после отрицательного обзора почему? Особенно если могу взять 4500 рублей и купить оригинал же, или вообще второй BlackHawk?

А делаю я это по той же причине, что и пишу обзоры. Вот вы много встречали магазинов с собственным производством того, что нужно сообществу? Собирающим не дорогущую хрень, а нужные вещи по не самым высоким ценам? И я не видел таких. Получу я этот рюкзак за 2000, попользуюсь, узнаю что в нём не хватает, а что и убрать не грех. И выйдет версия 2,3,4, которые уже купите вы и будете радоваться.

Так что коли автор статьи считает купленный рюкзак выброшенными на ветер деньгами, пусть отдаст его любому бомжу на улице, чем безусловно сделает очень доброе дело, оказав посильную помощь настоящему гению выживания.

Кроме того, при всех минусах, покажите мне достойного конкурента по такой же цене.

Подробнее...
Александр Тарасов
Этот комментарий был свёрнут модератором

Александр, все это замечательно, но как можно прислать покупателю рюкзак с дырками, куда можно палец просунуть? Такого даже за китайским нонеймом не водится.

СамСебеРежиссер
Pavel Автор
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Александр Тарасов:

то большая часть надумана

то бишь теперь так называется несоответствии изделия описанию?

Posted by Александр Тарасов:
Проколы и плохая прошивка бывает в любой партии любого производителя.

обычно такие изделия не выходят за стены предприятия -- работает контроль качества. Ну или в крайнем случае продавец перед отправкой проверяет, то что отправляет. Я в жизни не встречал чтоб у оригинальных M.F.H., HELIKON-TEX или других производителей изделия уже изначально содержали видимый брак.
Насчёт зашить пару сантиметров: опять же брак не приобретённый а заводской и в нескольких местах это невозможно ввиду того что материал банально распушился до основания.

Pavel
Pavel Автор
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Александр Тарасов:

Так что коли автор статьи считает купленный рюкзак выброшенными на ветер деньгами, пусть отдаст его любому бомжу на улице, чем безусловно сделает очень доброе дело, оказав посильную помощь настоящему гению выживания.

То бишь поступить по принципу "хорошую вещь не подарит"? Как по мне это далеко не добро.

Posted by Александр Тарасов:

Кроме того, при всех минусах, покажите мне достойного конкурента по такой же цене.

У меня есть рюкзак на 40 литров от M.F.H. за 2290. Качество на высоте. Треплю без устали уже третий год -- ни одного косяка не всплыло. За это в итоге я его и сделал тревожным рюкзаком -- уверен на все 100% что не подведёт.

Pavel
Этот комментарий был свёрнут модератором

Жаль что рюкзак не понравился. Мнение выложено и обосновано. Значит будут дорабатывать. Косяки есть, но не страшные. За фото спасибо - будет из чего на посмотреть. Pavel сделай ссылку в товаре на статью - пусть люди смотрят и сами решают.

serg12
Pavel Автор
Этот комментарий был свёрнут модератором

Сергей Нечаев, самый большой косяк это несоответствие товара его описанию. А так, швы и ещё раз швы...

Добавил в товаре ссылку на статью.

Pavel
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Александр Тарасов:


Кроме того, при всех минусах, покажите мне достойного конкурента по такой же цене.

Да полно (на том же "Ебее", например, вот такой: [url]http://www.ebay.com/itm/1000D-Tactical-Molle-Hydration-Hand-Shoulder-Bag-Backpack-/321180277406?pt=LH_DefaultDomain_0&;var=&hash=item4ac7d61a9e[/url] ): китайцы шьют ОЧЕНЬ приличного качества. Я два года назад подобный купил, так дочь отняла и второй год в школу с ним ходит.
З.Ы. но ты прав: и Москва не сразу строилась, и "Выживай" наберётся опыта и будет шить не хуже брендов.

Suriken
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Эмиль Юсупов:

Александр, все это замечательно, но как можно прислать покупателю рюкзак с дырками, куда можно палец просунуть? Такого даже за китайским нонеймом не водится.

Ой не надо - водится. И ладно бы за нонеймом, а то и ИМЕНАМИ новых китайских "тигров", типа рвущих мировых лидеров (хоть бы Хаски, хоть бы Фаер).

Иван Медведь
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Suriken:

[quote name="Александр Тарасов"]
Кроме того, при всех минусах, покажите мне достойного конкурента по такой же цене.

Да полно (на том же "Ебее", например, вот такой: [url]http://www.ebay.com/itm/1000D-Tactical-Molle-Hydration-Hand-Shoulder-Bag-Backpack-/321180277406?pt=LH_DefaultDomain_0&;var=&hash=item4ac7d61a9e[/url] ): [/quote]

"Звёздочка", брат, ты НЕ ЗАМЕТИЛ более 1000 целковых за доставку! А ещё побор банка... Или платежной системы...
И уже более 3200 ре цена будет этому китайскому однолямочнику...

Иван Медведь
Этот комментарий был свёрнут модератором

Очень жаль,что такое происходит.Рюкзак по моему на человека ростом 1м 60см,а в том отсеке можно книги таскать или сменное бельё или пакет с семечками.

Сергей Юдин
Этот комментарий был свёрнут модератором

Автор, мои соболезнования...

Самое противное, так это то, что я писал первый (в меру поверхностный обзор - эксплуатации и месяца не было... вот хотел обновить, но кроме ХВАЛЕБНОГО ничего бы не вышло) обзор.
Думаю, что как раз на производстве и не хваиает КОНТРОЛЯ качества, так как мой рюз ПРОШЕЛ ОТК в виде работников магазина "Выживай" в Новокосино - ЗА ЧТО ИМ ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ! :write:

Мораль: покупка в "живую" завсегда лучше сетевой, если партии товара эксперементальные или это новый игрок на рынке а данном сегменте.

Иван Медведь
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Сергей Юдин:

Очень жаль,что такое происходит.Рюкзак по моему на человека ростом 1м 60см,а в том отсеке можно книги таскать или сменное бельё или пакет с семечками.


Я бы сказал, что на рост ОТ 1м 50 см... Ниже он будет "монстровато" смотреться.

По поводу ПЕРЕДНЕГО КАРМАНА:
там у меня живет планшет 11' в противоударном чехле - и ему там преотлично!

Карман на лямке - не для телефона... Тул, антисептик, складной нож, записная книжка или блокнот - всё это влезет и под рукой.

В передний карман можно сделать (И ХОРОШО БЫ, ЕСЛИ ЭТО СДЕЛАЛА ВЫЖИВАЙ-ПРОИЗВОДСТВО!) съёмную панел и карманчиками и резинками или сеткой: кусок картона или пластика обшить или обклеить таким же материалом и...

Posted by Сергей Юдин:

Очень жаль,что такое происходит.Рюкзак по моему на человека ростом 1м 60см,а в том отсеке можно книги таскать или сменное бельё или пакет с семечками.


Я бы сказал, что на рост ОТ 1м 50 см... Ниже он будет "монстровато" смотреться.

По поводу ПЕРЕДНЕГО КАРМАНА:
там у меня живет планшет 11' в противоударном чехле - и ему там преотлично!

Карман на лямке - не для телефона... Тул, антисептик, складной нож, записная книжка или блокнот - всё это влезет и под рукой.

В передний карман можно сделать (И ХОРОШО БЫ, ЕСЛИ ЭТО СДЕЛАЛА ВЫЖИВАЙ-ПРОИЗВОДСТВО!) съёмную панел и карманчиками и резинками или сеткой: кусок картона или пластика обшить или обклеить таким же материалом и вуа-ля! НАДО ВСТАВИЛ, А НЕ НАДО ВЫНУЛ!)

Подробнее...
Иван Медведь
Этот комментарий был свёрнут модератором

Автор статьи получил рюкзак из первой партии, в которой цена рюкзаков была специально снижена для тестовой продажи. Покупатель решил не предъявлять магазину претензию и требовать обмен или возврат денег. Автор предпочел написать "обличительную" статью где он намекает что вся партия такая, что является неправдой. Содержание статьи нами не редактировалось и не менялось. От имени магазина приносим извинения автору за брак, официально заявляем что всегда готовы на обмен или возврат средств по желанию. В оправдание сообщаем, что процесс изготовления этих ранцев очень сложный, ещё ни одна фирма в России не смогла произвести (на февраль 2014г) подобное изделие. Наша вина лишь в недостаточном...

Автор статьи получил рюкзак из первой партии, в которой цена рюкзаков была специально снижена для тестовой продажи. Покупатель решил не предъявлять магазину претензию и требовать обмен или возврат денег. Автор предпочел написать "обличительную" статью где он намекает что вся партия такая, что является неправдой. Содержание статьи нами не редактировалось и не менялось. От имени магазина приносим извинения автору за брак, официально заявляем что всегда готовы на обмен или возврат средств по желанию. В оправдание сообщаем, что процесс изготовления этих ранцев очень сложный, ещё ни одна фирма в России не смогла произвести (на февраль 2014г) подобное изделие. Наша вина лишь в недостаточном контроле качества при поступлении и отправке посылки. Выговор и финансовое нарекание кладовщики обязательно получат.

Подробнее...
Склад
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Иван Медведь:

"Звёздочка", брат, ты НЕ ЗАМЕТИЛ более 1000 целковых за доставку!...

Где??? Доставка - 104.24 руб.

Posted by Иван Медведь:
"А ещё побор банка... Или платежной системы...

Какие поборы??? Я с Яндекс-денег оплачиваю, ни копейки надбавки не берут.

Suriken
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Склад:

ещё ни одна фирма в России не смогла произвести (на февраль 2014г) подобное изделие.

Да за одно то, что кто-то в России хотя бы пытается что-то производить - нужно памятник ставить! Но стОит помнить: репутация заслуживается годами, а теряется - одномоментно.

Posted by Склад:
Наша вина лишь в недостаточном контроле качества при поступлении и отправке посылки. Выговор и финансовое нарекание кладовщики обязательно получат.

Вот это - правильно!

Suriken
Этот комментарий был свёрнут модератором

Предлагаю всем, кто покупает товар и затем делает на него обзор, выдавать статус на сайте "Первопроходец" и дарить такую же нашивку (например на рюкзак) ))))
По обзору: дерьмо случается А товар лучше обменять, ибо "Ты покупаешь готовое изделие. и не за копейки."

Ильдар
Pavel Автор
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Склад:

Покупатель решил не предъявлять магазину претензию и требовать обмен или возврат денег. Автор предпочел написать "обличительную" статью где он намекает что вся партия такая, что является неправдой.

В свою очередь магазин вместо того чтоб попытаться хоть как-то связаться с автором и урегулировать вопрос, решил обсудить покупателя. Я не понял, это получается я уже и виноватым сделался?

Настоятельная просьба, всем купившим, прислать замечания, идее и любые соображения, не держите идеи в себе. Спасибо!


Сдаётся мне, если бы обзор содержал хвалебные оды, то у руководства магазина ко мне претензий небыло. А так, написал обзор "как есть", высказал мнение -- всё, враг народа.

Pavel
Ещё нет комментариев.
Показать другие комментарии

Добавить комментарий

  1. Опубликовать комментарий от имени гостя Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
0
Вложения (0 / 3)
Ваше местоположение:

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://vizhivai.com/