это давно критилось у меня в мозгах, и когда я увидел его уже воплощенным в готовый анализ, я решил поделиться с вами.

Суть матриархата в современном обществе

Если во времена Революции лево-ориентированные люди кричали лозунги за равноправие полов, за наделение женщин всеми правами, которые имеют мужчины, то в современном российском обществе ситуация зашла уже очень далеко. Имеющиеся феминистические организации до сих пор твердят все те же лозунги, однако лично я считаю, что феминизм уже давно победил и общество наше стало матриархальным.

Т.е не то чтобы даже так называемое "равноправие", а именно господствующий матриархат со всеми вытекающими последствиями. И если во главе страны стоят ещё мужчины, то это ещё не говорит о том, что интересы женщин в обществе удовлетворены с лихвой. На самом деле женские интересы действительно удовлетворяются куда более сильнее, чем интересы мужчин. Примеров масса.

Самый классический пример - передача детей судом после развода супругов именно женщине, т.е. матери. Ну кто будет из вас спорить, что в наших реалиях, когда пара разводится, то чаще всего дети остаются с матерью. Даже когда финансовое положение мужчины (отца) куда более надежное и стабильное, суд всё равно оставляет детей с матерью. Почему так?

И ведь кто-то из вас скажет, что сейчас равноправие, но какое же тогда равноправие, когда детей, при равных условиях, или даже когда мужчина куда более богаче женщины, отдают женщине? Судья считает, что детям с матерью будет лучше, чем с отцом. Это же чистой воды дискриминация по гендерному признаку!

А если мужчина будет пытаться оспорить решения суда, подавать апелляции и искать прочие юридические ходы, то, он всё равно, скорее всего, проиграет. При этом он ещё будет обязан платить алименты! А зачастую даже не видя своих детей, лишенный встреч. И такое сплошь и рядом в нашей стране.

Живя в одной стране, имея номинально равные условия и возможности, женщина, в итоге, способна получать большее, нежели мужчина. И речь идет не о денежных средствах, а о жизни в целом. Да, средний мужчина может зарабатывать больше средней женщины, но эта же женщина получает доступ к заработанному этим мужчиной, путем манипуляций и своего женского обаяния. В итоге женщина оказывается в выигрыше.

Существуют даже различные тренинги по "стервологии" и манипуляциям над мужчинами. И многие женщины охотно идут туда и учатся, перенимают опыт у более авторитетных стерв. Но среднестатистический обыватель, не замечающий этих проблем, просто себе живущий, все-таки скажет, что сейчас у нас всё-таки равноправие, а не матриархат. Но так ли оно на самом деле?

Мифологическое равноправие

Равноправие в нашем, или в каком другом обществе возможно лишь на бумажке, в качестве красивого лозунга, красивой речи. Но на деле равноправия нет и быть не может, по одной простой причине - все люди разные. И чтобы было равноправие - ведь люди должны быть одинаковые. Более того, равноправия нет даже в одногендерных группах, среди мужчин и среди женщин.

Везде есть различие, кто-то сильнее, а кто-то слабее. Кто-то умнее, а кто-то глупее. Кто-то технарь, а кто-то гуманитарий. Кто-то мужчина, а кто-то женщина.

Простой пример. Мы идём на выборы. Я - профессор политологии престижного университета, он - 18-летний наркомам с девятью классами образования. Вес моего голоса будет ли равен весу его голоса? Все, кто за равноправие скажут, что да - равен! Но как же равен, когда я могу дать ему 500 рублей, и попросить проголосовать за того или иного кандидата, а мне, если предложат такое, я могу и послать куда подальше?! Т.е. его голос легко изменить и легко манипулировать им, а мой голос неподкупен.

Электорат хорошо подкупается и хорошо зомбируется. Ему легко промыть мозги, когда как профессор политологии сам кому хочешь сможет промыть мозги. Профессор голосует, зная, что он делает и полностью отдает себе отчет, а наркоман голосует за того, кто выглядит прикольно или у кого больше смешных роликов на ютубе, и кто вообще клёвый чувак. А иные голосуют исходя просто по внешнему виду кандидата, красиво одет - значит достоин.

Другой пример. Я - тонкий, как спичка ботаник, он - здоровый, мускулистый качек. Нам нужно выполнить одну и ту же работу - таскать мешки с одного места на другое. После двадцатого мешка я устал, а тот парень готов ещё полтинник перетащить на одном дыхании. Равные ли у нас права? Он сильнее меня в шесть раз и лучше в этом деле. И равноправия между нам быть не может. Как бы он мне не поддавался и не давал "фору", я все равно буду его слабее.

Равноправие - это красивый лозунг, которым не чистые на руку политиканы с испокон веков заманивали электорат. Давали обещания, что мы все будем равными. Одни пытались коммунизм построить. Строили, строили, и чего толку? Где сейчас коммунизм? Тот земной рай, к которому они стремились? Пришли, разрушили прежнее общество, но коммунизма так и не построили...Грош цена всем этим левым обещаниям и сказкам. Все левые идеи базируются на главном принципе - равноправия. Что все должны иметь равные права и отвечать за них. Но тогда не знали, что мозг человека очень сильно различим. Например мозг мужчины отличается от мозга женщины больше, чем мозг кошки от мозга собаки. Т.е. в пределах одного вида различие куда большее, чем различие межвидовое.

И стало быть, когда кричат, что все равны, а значит должны иметь равные права, то снами просто лукавят. Если равные права, то я, тот, который ботаник, и он - тот, который качек - должны в итоге получить одинаковую сумму за работу и/или одинаковую пайку еды. Но я принес 20 мешков, а он 50. Он выполнил больше моего почти в 2,5 раза! Будет ли он сердит на меня и на раздающих зарплату/еду?

Поэтому, повторюсь, равноправие, возможно лишь на бумажке. Но на деле его быть не может. Человеческое самоуправление, в том или ином обществе, всегда скомпенсирует несправедливость управления властного. Точно также при взаимоотношении мужчины и женщины - равноправия быть не может. Либо главный мужчина, либо главная женщина. Но и проблема в том, что в современных российских семьях часты (если не большинство) случаев именно матриархата, т.е. власти женщины над мужчиной.

Культ матери

Если в патриархальном общественном укладе мужчина является первичным, над женщиной. То при матриархате - наоборот, женщина стоит перед мужчиной. Интересы женщины важнее интересов мужчины. Женщина доминирует над мужчиной. Женщина - лидер, а мужчина второе лицо, тот, кто подчиняется лидеру.

Культ матери в современном российском обществе заключается в наделении женщины особыми качествами, порой даже слегка трансцендентными, божественными. Все мы слышим с детства: "Мать - это святое!", "Девочек бить нельзя!", "Слушаться маму" и т.д. Культ матери несёт собой даже сакральную форму, перейдя стадию простого делегирования некоторых полномочий женщинам, к стадии обожествления их.

Но, а как-же тогда отец? Если мать - это святое, то почему отец не свят вместе с ней? Чем плох отец тогда? Какова роль отца и что о нем слышно вообще в нашем обществе? Что говорят про отцов и как их позиционируют? А слышно лишь это: "Ты же мужчина - ты должен!" "Все мужики - козлы!" и т.д. Получается женщина, только лишь по факту наличия у нее определенных половых признаков, уже по-умолчанию является чем-то святым и божественным. А мужчина - он просто должен, и всё! Но ведь так же думают многие женщины. Оглянитесь вокруг, вы, те, кто ещё этого не уразумел.

Культ матери в нашем обществе закрепился примерно с послевоенных годов. И вообще серьёзная волна феминизации общества произошла в послевоенные годы. Началось, конечно, ещё раньше, но во время правления Иосифа Виссарионовича страна была ещё патриархальной.

В РФ самый высокий процент женщин-лидеров

Вы посудите сами. Как растут и как воспитываются наши дети. В младшем возрасте он идёт в детсад. А там они, воспитатели, и они кто? - Женщины! Далее он идёт в школу, а там учителя кто? - Женщины! Получается с ранних лет мужчина растет в подчинении женщине. Так или иначе, и всё равно, что это чужие тётки, но у него ведь в эти годы происходит формирование личности. И формируется личность в подчинении женщинам. И это преподносится как должное и необходимое. Это становится рутиной для молодого мужчины.

Но ведь так быть не должно. Во все времена, во всех народах обучением всегда занимались мужчины. И образование было раздельное (может не везде, но во многих странах точно). Мужчина рос и его личность формировалась в подчинении другому мужчине, более старшему, более опытному и более авторитетному. И в этом нет ни чего плохого, а только хорошее. Более того, женщины тоже росли при подчинении мужчинам.

Но когда мальчик привык всегда и во всем слушать женщин, то и жену он ищет себе подходящую. Остервенелую, зачастую мужеподобную, волевую женщину. Бой-бабу. А потом удивляются, что "куда делись все мужчины у наc?". Дак ведь вы сами, женщины, их такими воспитываете! Они ни куда не делись, просто вы, женщины, их такими воспитываете с ранних лет.

Культ матери глубоко сидит в сознании такого человека. Да что там далеко ходить, оглянитесь вокруг - да почти все мы такие! Ты, я, он, все мы. Разве я не прав?

Хотя во всех традиционных культурах всегда был культ отца. Будь то христианство или ислам. Да пусть даже язычество, оно и то патриархальное. А почему? Потому, что патриархат - это естественное для человека. Патриархат - естественная форма организации общества. Только при патриархате общество способно на развитие и дальнейшее процветание. Потому что так или иначе, с наступлением матриархата в обществе запускается механизм самоуничтожения и деградации. На место (территорию) более слабого общества (народа) придут более сильные и займут их место. Так было всегда в истории, почитайте Л. Гумилёва. При отсутствии патриархата, т.е. при матриархате, общество становится извращенным. 

Да, да, именно извращенным. Точно так же, как гомосексуалистов и других сексуальных меньшинств мы считаем извращенцами, ровно также и наше общество является извращенным. Мы живем, и думаем, что все нормально. Птички чирикают, солнышко светит, рожь колосится в поле - ляпота! Но мы живем в извращенном обществе. Для нас это норма. И видя как живут в некоторых мусульманских странах, мы называем их дикарями, порой считай даже какими-то психами (ну представьте сами). Всех, кто южнее Оренбурга мы (точнее вы) называем чурками. И плевать мы хотели на их обычаи и традиции, ибо мы -  цивилизованное общество постмодерна, мы прогрессивное человечество, да что там - мы вообще уже полу боги! И ни чего, что большая часть наших мужчин - подкаблучники, а женщин - стервы. Всё нормально, жить можно, было б чё пожрать...

И видя что твориться у наших соседей, европейцев, где деградация и регресс общественных институтов уже давно дошёл точку бифуркации (невозврата), мы видим, что и извращение у них уже есть норма, и список в легализации все новых извращений со временем только растет.

Часты примеры, которые мы с вами можем увидеть на улице, а зачастую даже снимаем на свои телефоны, и выкладываем в ютуб, с пометкой "Ржака!" Примеры, когда где-то в людном месте, во время скандала женщина бьёт мужчину, а тот не то чтобы ударить, он молчит и терпит её стервозные, озверевшие выходки. Словно дикая пума со своими когтями она бросается на своего мужичёнку. Озверевшая, остервенелая и абсолютно бесноватая дикая самка. С погрубевшем от ярости голосом, красным лицом и глазами, полными агрессии. И ведь бывает, что сильно она его...А он, дурачок, её терпит.

Отсюда могу ответить на вопрос, "можно ли бить женщин и можно ли поднимать на них руку?" - Ответ таков: "Женщин бить нельзя, но мужеподобных, остервенелых самок - можно, и порой, даже нужно!".Если женщина ведет себя по-женски, то и рука на неё не поднимется, а если "Это" уже не женщина, а какое-то инопланетное мужеподобное существо с накладными яйцами, то и отвечать за свои поступки, и свою агрессию "Это Существо" будет по-мужски. А почему нет? А как иначе? Назвался груздём - полезай в кузов!

Но плотно сидящий в наших головах Культ матери не даёт мужчине, порой, даже элементарно защитить свою честь и достоинство, и он принимает на себя все те помои, которые "Это существо" изливает на него. И вроде бы надо бы хотя бы просто руками прикрыться или разок дать пощёчину (может образумиться бес), но та программа, которую заложили в мужчину ещё в глубоком детстве, не дает ему это. "Женщин бить нельзя!" "Девочек бить нельзя!" "Да как ты посмел руку на женщину поднять, сволочь!?" "Мужчина должен!" - Унылое и печально зрелище.

А когда подобного рода представительницы женского пола, или их верные подкаблучники, видят, как живут в тех же мусульманских странах (и не только, ещё в дхармической Индии, буддисткой Юго-Восточной Азии, католической Ирландии и Латинской Америке, т.е. много ещё где) люди, то они с усмешкой скажут, что:"Фу...Пещерные люди! Каменный век! Дикари! Как это можно! Женщина должна быть свободной и делать, что захочет!" - и попробуй им возразить, ты будешь выглядеть идиотом. Твое мнение будет оплевано и унижено в цивилизованном, прогрессивном обществе. Печально.

Дак ведь что там драки, собственно они не настолько часты, но вот просто споры и ругань. Те моменты, когда мужчина даже не может ответить елементарно на простую словесную грубость, исходящую от женщины. Культ матери, мыслеформа абсолютной правоты и неприкосновенности женщины (любой), не дает ему даже просто возразить ей и ответить на её необоснованную грубость! Все эти тётки в кабинетах, которые выдают нам все эти справки, так жизненно необходимые нам при нашей бюрократической жизни. "Куда прёшь!", "Обед у меня!", "Читать умеете!", "Завтра приходи!"

И вроде бы возьми, да возрази ей, но что-то, что находится глубоко внутри тебя, в самых дебрях твоего подсознания, упорно мешает тебе произвести усилие, и просто, деликатно и политкорректно ответить на грубость. "Вы почему мне грубите?!", "Не надо мне грубить, я не заслужил!", "Выполняйте свою работу вежливо!" - и всё, твоя самооценка будет поднята, а её самооценка чуток спустится с состояния божественной неприкосновенноти, к состоянию обычного гражданина.

Но Культ матери, и вся та гадость и мерзота, что всовывали в твою голову все эти годы "такие женщины", со своими верными подкаблучниками, не даёт тебе защитить свою мужскую честь и достоинство, делая тебя тряпкой, тюфяком и размазней.

Подкаблучники и стервы

Откуда берутся подкаблучники и стервы? Почему одни мужчины залазят под каблук к своим королевам и принцессам, а женщины себя считают чуть ли не богинями, и специально ищут подкаблучников?

Всё кроется в воспитании. А точнее в его отсутствии. А ещё точнее - в отсутствии мужского воспитания, ибо воспитанием всегда занимались мужчины, когда как от женщины шла лишь забота. А забота и воспитание - это разные понятие, но остервенелые современные самки этот тезис упорно не хотят принимать, считая, что делают благое дело, выращивая ребёнка в одиночку, и/или при их чутком, и беспощадном доминировании в семье.

Воспитание - это передача опыта от старшего поколения к младшему. Но так, как в патриархальном обществе женщины знали свое место, стало быть опыта не имели особого. И передать его не могли. А если и имели, то сугубо женский опыт. Т.е. не то, что бы если женщина научится водить трактор или стрелять из автомата, и потом научит сына этому, то это будет замена мужскому воспитанию. Нет. Можно и обезьяну научить чему-то и медведи на мотоциклах, бывает, ездят. Речь о другом.

Меня удивляют те матери-одиночки, которые утверждают, что вот они то точно, без отца-негодяя (козла, точнее), смогут воспитать из своего сына "настоящего мужика". Каким образом только?

Ребенок воспринимает информацию копированием. И воспитание есть подражание, копирование поведения более старшего человека. А какое поведение сын увидит, если его воспитывает мать-одиночка, ненавидящая своего бывшего мужа-козла (по её мнению)? - Женское поведение! Т.е. чтобы воспитать из мальчика мужчину, нужно самому быть мужчиной! Всё просто, как дважды два!

Согласно исследованию международной организации Grant Thornton International, объединяющей аудиторские, бухгалтерские и консалтинговые фирмы, доля женщин среди руководителей компаний в России составляет 43 %, что является самым высоким показателем в мире, почти вдвое выше среднего. При этом среди лидеров рейтинга находятся и другие бывшие союзные республики, в том числе Латвия (41 %), Литва (39 %), Эстония (37 %), Грузия и Армения (по 35 %).

В десятку стран с наивысшим удельным весом женщин среди руководителей бизнеса также входят Индонезия (41 %), Филиппины (40 %), Таиланд и Китай (по 38 %). Для сравнения: в Японии только 9 % старших менеджеров – женщины, далее идут Голландия (10 %), Швейцария (13 %), Германия, Дания, ОАЭ и Индия (по 14 %), Великобритания (20 %), США и Испания (по 22 %).

Но многие женщины упорно не хотят это воспринимать, и в силу своей чрезмерной гордыни, и себялюбия они убеждены, что вот их сыновья точно вырастут мужиками. Но на практике сыновья вырастают - подкаблучниками, маминькиными сынками, или, как ныне модно говорить в интернетах - "баборабами".

Ведь что означает "материнское воспитание" сына? Это значит, что сын должен быть хорошим мальчиком. А быть хорошем мальчиком, это значит - слушать маму. Вот и привыкает такой ребенок всегда и во всем слушать маму. А если не слушает, то получает скандал, ругань, истерику, сопли и слюни летящие в него. Дикая пума вылазит из своей пещеры и кидается на своего сына. Ведь как же так, она же Мама, а Мама - всегда права! И даже когда не права, то она всё равно права, потому что она Мама, потому что у неё есть определенные половые признаки, и определенная биологическая роль в обществе. А кто не согласен с этим - тот: шовинист, злодей, козёл, хам, психопат, шизофреник, женоненавистник и вообще язва на теле всего прогрессивного человечества! Ибо как же он посмел посягнуть на Святое! На Маму! Точнее на Мам, которые правы, хоть ты тресни! Ведь Мама - это Святое! От неё исходит яркое свечение, над головой нимб, и шаги её легки, а запах от неё - только цветочный! И вообще она полубогиня, ведь она этому жестокому миру сделала такое офигенное одолжение - она родила ребёнка на свет! Только вот мужчины могли бы, дак неужели не рожали бы?

"Ты почему так делаешь! Я что тебе сказала!? Я сама знаю как лучше!" и т.д. И маленький мальчик, ещё с не окрепшей психикой воспринимает это как должное, и слушает свою Святую Маму-полубогиню (а зачастую уже даже не полу-), ведь это же правильно! Такое поведение - истинное! И так лучше для него!

Результаты исследований в США показывают какой эффект оказывает на детей отсутствие в семье отца (таких семей в США 20 % от общего числа):

• 63 % подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов (Source: US Bureu of the census)
• 70 % детей , попадающих в государственные специализированные учреждения, из семей без отцов (Source: US Dept of Justice Special Report 1988г)
• 71 % детей, бросающих школу, растут в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools)
• 80 % изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которых не было или нет отца (Source: US Criminal Justice and Behaviour 1978г)
• 85 % всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семьях без отцов (Source: Texas Dept of Corrections 1992г)
• 85 % детей с асоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control)
• 90 % всех бездомных детей и детей регулярно совершающих побеги из дома – из семей без отца (Source: US Bureu of the census)

Но для мужчины, в каком возрасте он бы не был, слушать женщину, будь то мама его, училка или подружка - стремно и унизительно. Порой, даже парни сверстники над ним подшучивают, и глумятся, называя маминькиным сынком. И ведь они абсолютно правы.

Но маме ведь все равно что ему говорят. "Они не хорошие и с ними не дружи!" "Ты должен быть хорошим мальчиком и слушать маму!" "Тогда я куплю тебе машинку!" - жалкие стервы, они превращают своих сыновей в женоподобное существо, который потом не может себя реализовать по жизни и имеет кучу психологических (а зачастую и психопатологических, и психиатрических, и психоэндокринных) проблем.

Теперь разберемся с термином подкаблучник, ибо многие люди его понимают не правильно. Подкаблучник, значит Под Каблуком. Т.е. тот, кто находится под властью женщины и работает на её интересы. Это не тот, кто живет за счет женщины, а именно тот, кем управляет женщина. Открыто или путем своих манипуляций.

Теперь про появления стерв. Точнее сказать в эту группу можно отнести всех волевых женщин. Женщин-лидеров, руководителей и просто сильных баб.

Происходит это все так же из-за отсутствия мужского воспитания. Если в случае сына мужское воспитание нужно, как момент передачи ему жизненного опыта, то в случае женщины - это сдерживающий фактор.

А сдерживает он развитие чрезмерно большого "самковского инстинкта". Или материнского инстинкта. Когда дочь растет в патриархальной семье, где отец занимает лидирующую позицию (сильный, уверенный в себе мужчина "Кулаком по столу"), а мать - просто мать. Любящая, в меру заботливая, женственная, чуткая и ценящая своего мужчину, стоящая За ним, а не Перед ним (ведь она За Мужем). То материнской инстинкт у дочери развивается в норме.

Но когда безотцовщина, либо отец в семье не главный, то в силу того, что её мать вынуждена (а зачастую просто сама того желая) брать на себя все семейные функции, все организационные мероприятия и все остальное, то дочь, копируя поведение матери, уже с юного возраста учится быть волевой, целеустремленной, сильной и независимой женщиной.

Мать передает ей все свои женские программы, а также мужские, которые она, по тем или иным причинам, вынуждена выполнять в семье. В результате её "самковские инстинкты" получаются чрезмерно завышены, чрезмерно развиты. Материнское чувство слишком высоко и выше той нормы, если бы она росла в патриархальной семье.

В итоге девушка, когда уже становится женщиной и рожает своих детей, имеет над ними чрезмерную заботу. У одних чешутся руки чего-нибудь изобрести, сделать, а у ней чешется чрезмерно развитый материнский инстинкт. "Ты туда не ходи, со двора не ногой!" Постоянный контроль, беспокойство и попытки обезопасить ситуацию. А для женщины на эндокринном уровне важна безопасность и комфорт. Это необходимо для нормальной её жизнедеятельности. Во то время, когда женщина находится в комфортной обстановки (у себя дома на диване, например), у неё вырабатывается гормон окситоцин. Который необходим для неё. Но при чрезмерной развитости самковского инстинкта и окситоцина требуется больше.

Поэтому мать, с завышенным материнским инстинктом всё старается контролировать, везде лезет, всё ей надо знать и давать советы кругом. Более того, её чрезмерная забота распространяется и на других членов семьи, а иной раз даже на друзей. Не то чтобы это как то плохо, но дело в том, что эта забота идёт даже когда её не просишь. А потом воспринимается, как подарок тебе и одолжение, мол вот "я какая молодец, я забочусь о вас, а вы, сволочи неблагодарные, доброго слова мне даже не скажете!"

Вроде бы тебе не надо, но она предложит. И суётся тебе под нос со своей чрезмерной заботой, маниакально преследуя тебя всюду. А всё от того, что те отделы мозга, которые отвечают за материнский инстинкт (субвентикулярные отделы головного мозга и лобные доли, полагаю тоже, а также лимбическая система, ибо эмоции и чувства же) чрезмерно развиты, т.е. они имеют множество нейронных связей.

Как музыкант имеет хорошо развитый отдел, отвечающий за слух, также и такая женщина имеет развитые "материнские отделы мозга". И её ни как не изменить в процессе её жизни. Только путем, пардон, лоботомии, удаляя участки лобных долей коры, и превращая человека в растение.

Итак, если парень растет в безотцовщине при доминирующей матери, то он вырастает подкаблучником и маминькиным сынком, реже он находит в себе силы противостоять всей той глупости и хаосу, который исходит от его маниакальной матери, после чего становится стервецом. Он приобретает от матери хитрость, лукавство, коварство и прочие качества, которые и делает его стервецом. Не подкаблучником, но и не совсем полноценным мужчиной (с точки зрения психики).Он всё равно слаб, ибо хитрость и различные обманы - это показатель слабости. И вроде бы он не слушается, но всё равно не хватает настоящих мужских качеств, таких как: доблесть, честь, отвага, сила воли, внутренний стержень и т.д. Что об этом слышно сейчас? Когда вы в последний раз эти словосочетания употребляли вообще?

Сможет ли такой сыночек заслонить своим телом вражескую амбразуру и пойти на подвиг ради других людей? Или он будет думать только о себе, о своём кармане, своём желудке, и своей, пардон, заднице? Абсолютное большинство олигархов, всяких горе-президентов (Янукович, Горбачев), коррумпированных чиновников, и прочей сволочи - это именно такие сыночки, таких мамочек. Которые не переняли от отцов мужские качества доблести и чести, а лишь индивидуалистические привычки и стремления наживы. Ибо нажива и индивидуализм - это естественное для женщины, потому что каждая женщина - собственница. У неё исторически была только одна семья, один очаг, о котором она заботилась, но мужчина объединялся в группы и заботился о всей популяции в целом. Поэтому мать-одиночка или доминирующая мать при слабом отце, которая играет ключевую роль в "выращивании" сына, передает ему свои женские программы индивидуализма, наживы, стремления к комфорту, поиску лёгких путей.

Получается, что то программное обеспечение, ту винду (или андроид), что лежит в нашем мозгу, в нашем сознании, под названием Личность - закладывает окружающий мир. Мать, отец, родственники, друзья, дяди и тёти. И если парень обделен мужским вниманием по жизни, то в его голове закладывается женское ПО. Весь такой волосатый и мускулистый, но с женским типом личности. Боится трудностей и ответственности. Имеет какие-то нарушение психики, склонности к социофобии и не удовлетворен своей жизнью. Слаб и труслив, любит избегать трудности и передавать решение их кому-то другому. А потому что мама так его "воспитала", она его таким сделала. И ладно ведь, когда отец погиб, но сколько женщин, которые сами требуют развода и забирают потом детей, оберегая их, по их мнению, от "козла-отца"?

Природа требует от мужчины мужских поступков, но он не может, потому что нет в нём этого. И психика фрустрирует, появляется депрессия, страхи, фобии, тревожность, неудовлетворенность жизнью и т.д.. Но ведь его любящая мама утверждала, что вот она то точно из него сделает настоящего мужика? Всё правильно. Она сделала. Именно таким и должен быть "настоящий мужик" в сознании такого рода женщин. Он должен слушать маму (а потом жену), дарить ей цветы, говорить красивые слова, и вообще на руках носить, едрёна корень! Что он и делает. И это печально. И печально ещё то, что большинство не понимает этого. Хотя, возможно, только делают вид, что не понимают, но в глубине души все это прекрасно знают. Потому что природу то не обманешь! Природа всё равно своё возьмет и будет требовать. Но увы...

В чем именно проявляется матриархат?

Если оставить сотни тысяч простых бытовых примеров из нашей повседневной жизни, где женщина выигрывает не от того, что она лучше, а от того, что она женщина, и разобрать этот вопрос глобальнее, то можно сообщить следующее.

Полагаю ни кто не будет отрицать, что исторически так уж сложилось, что мужчина, в силу своих особенностей, всегда занимал роль добытчика, воина, охранника. Мужчина объединялся с другими мужчинами, строил планы, придумывал, изобретал. Вел активную физическую и интеллектуальную деятельность. А женщина, тем временем, была хранительницей домашнего очага, сидела с детьми, готовила пищу, занималась не опасным собирательством и заботилась о сохранение комфорта в жилище. Отсюда можно выделить два ключевых слова, которые можно приписать к каждому из полов: мужчина - опасность, женщина - комфорт. Т.е. мужчина обитает в опасности, он сам её устраивает, он её локализует и исправляет, т.е. опасность и трудности - это его стихия. А женская стихия - комфорт. Т.е. отсутствие опасности, агрессии, злых животных и воинствующих людей поблизости. Тепло, сухость и уют. 

Стало быть и общественное управление патриархат и матриархат можно выразить исходя из этих ключевых слов. Патриархат - это господство сильного мужчины альфа-самца, при котором опасность и напряженная ситуация преобладает над состоянием комфорта. Матриархат - господство комфорта, уничтожение опасности, т.е. осуществление безопасности.

Если мужчину тянет на подвиг, на риск, на вражду и драки, применение физической силы и тонкие интеллектуальные ходы. То женщине это чуждо, её тянет на осуществление порядка, уюта, чистоты, безопасности и комфорта. Улыбки и веселье, вместо злобного оскала, и свежих ран на теле.

Если переложить это на современный мир (чтобы не копаться в истории), то можно увидеть следующую картину. Страны с ярко выраженным патриархальным укладом имеют весьма большую криминальную статистику, успешное развитие Организованных преступных группировок, банд. Например страны Центральной Америки, включая Мексику и южные штаты США, а также Колумбию, Венесуэлу и т.д. Многочисленные наркокартели, группировки, отвечающие за трафик наркотиков в США, подростковые банды (например Мара Сальватруча, где около 50 тыс. человек). Районы, контролируемые ОПГ являются исключительно патриархальными, или даже ультрапатриархальными. Ну сами посудите, что бабское поведение и трусость будут пресекаться в такой среде, и в почете будет смелость.

Также на Ближнем Востоке, например Ливан, с господствующей Хесболой, Талибан в Афганистане, некоторые африканские страны, ну и Россия в 90-х годах. Но в России сейчас практически не осталось уже крупных ОПГ, все либо сидят, либо погибли, либо в бегах, либо легализовались. Все преступления совершаются одиночками или небольшими горе-бандами, которых сразу ловят. А серьёзные преступные операции можно увидеть только по каналу НТВ, т.е. понарошку.

В целом жизнь в РФ сейчас очень безопасна. ФСБ разобрались даже с последними представителями террористических организаций на Кавказе. Люди живут в безопасности, в комфорте. Могут делать что хотят, ходить в чем хотят. Девушки могут оголяться как хотят, парни напиваться как хотят. Полки магазинов битком набиты разнообразнейшей едой, цены - в целом доступные, люди ездят в отпуска за границу часто, покупают недвижимость и по второму автомобилю. Короче жизнь комфортна. Не Скандинавское качество, но уже не 90-ые.

Но только если вернуться к сути вопроса и подумать каким боком к этому всему можно приписать матриархат, то оказывается очень просто. Комфорт - это стихия женщины, она в этом чувствует себя, как рыба в воде. Она знает, как  с ним обращаться и что с ним делать. А мужчина напротив, в комфорте становится вялым. Когда нет проблем, не надо идти на подвиг, а все уже есть, то что тогда остаётся делать мужчине? Чем ему заняться? Вот тут ему приходят на помощь компьютерные игры и алкоголь. Они помогают ему скоротать время, виртуальная реальность игр создаёт иллюзию подвига и опасности, столь жизненно необходимых для любого мужчины.

Опасность и состояние подвига для мужчины - это естественное состояние. А состояние покоя и мира естественно для женщины. Как рыба не может жить на земле, а зверь не может жить под водой, так и мужчина не находит себе места в атмосфере чрезмерного комфорта, а женщина терпеть не может дискомфорт.

Живя в состоянии подвига, в борьбе за свои, даже не полыхающие оригинальностью нравственные цели, и поневоле люди, тебя окружающие, начнут жить так же, как удивляющий их человек. А. Кочергин, "Мужик с топором"

Поэтому существует прямая зависимость у стран с низким уровнем развития ОПГ и опасности, и развитием матриархата. Если нет войны, если еды полно и мужских навыков для её добычи не надо (можно заработать денег и купить готовую еду в супермаркете), если безопасность уже обеспечена, а изобретать ни чего не требуется, то наступает господство комфорта, а значит господство женщины. Женщина переходит на первый план, покуда она знает что делать в этом атмосфере, а мужчина становится не состоятельным, его навыки ни кому не нужны, и он вынужден идти на поводу у женщины, теми или иными методами. Явно или скрытно.

Но только мы то с тобой, о, любезный читатель, прекрасно знаем из эксперимента "Вселенная-25", что в атмосфере достигнутого комфорта популяция долго жить не может, она обязательно деградирует и прекратить свою репродукцию. Поэтому можно с большой долей вероятности заявить, что да, отсутствие преступности это хорошо, но последствия от этого получаются печальные. Райская и кайфовая жизнь для одного-двух поколений, и неминуемая смерть следующим. Упадок сил, паталогическая лень и отсутствие воли к жизни. 

Преступный патриархат, т.е. патриархат с господствующими бандами - это вульгарная форма патриархата. Совсем не обязательно организовывать группировки, чтобы избавиться от опасностей матриархата. Но избавляться от него стоит непременно. Иначе всё может зайти слишком далеко. Хотя вероятнее всего уже ни чего не изменить, это исторический процесс. Будь, что будет. Изменить всё может только большая катастрофа, которая вернёт всех на свои места. Поэтому среди определенной мужской публики так популярны сейчас идеи постапокалипсиса, будь то в литературе, фильмах и вообще как объект для изучение.

Катастрофа, которая разрушит все устои и вернет людей к их первоначальному состоянию, к их естественному состоянию, где мужчина на своем месте, а женщина на своем. Патриартах, при этих условиях, настанет сам по себе и будет естественен. Когда не будет стоять речи о том, что сегодня одеть и какими духами надушиться. А будет стоять речь, как выжить и сохранить свою жизнь. В условиях выживания господство получают мужчины. Это в сытых, ленивых условиях комфортной жизни командует женщина, а при экстримальных условиях командует мужчина. Поэтому другого сценария я не вижу. Но если будет новая война, при которой опять будут умирать мужчины, последние сильные и смелые, последний генофонд нации. То общество наше совсем вымрет в итоге. Ещё одной войны мы не переживём.

http://volnomuvolya.com/sut-matriarhata-v-sovremennom-obshhestve.html