Slide backgroundНа главную страницу

Тварь ли я дрожащая? о поведении в бою.

alt

В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект – многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, всё равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

Отрицание убийства

Фактура фильма шокирует, и поначалу в неё даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными.

Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими лётчиками самолётов противника приходилось на 1% лётчиков. Выяснилось, что в тех видах боёв, где противник воспринимается, как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), – армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создаётся только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинён максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность – самая низкая среди других родов войск.

Причина – солдаты не могут убивать. Поскольку это – серьёзнейший вопрос эффективности вооружённых сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны.

Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти – это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожнёнными кишечником и мочевым пузырём проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причём, если он левша и должен стрелять левой рукой – то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы.

После поражения фашистской Германии архивы рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну.

В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% – женщинами. Что ещё раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своём поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению учёных, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.

Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть чёткие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие её жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Учёные Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов.

Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат – инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идёт к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии.

Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать и падать в обморок. Одно дело – писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело – видеть смерть вполне конкретного человека, приговорённого к смерти этим приказом.

Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведёт непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума.

Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, её герои? Психологи чётко и аргументировано показывают, что эти 2% – психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьёзные проблемы с психикой.

Ответ учёных Пентагону был таков: эффективность действий вооружённых сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов.

Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека – и не испытывать от этого никаких переживаний.

Повальное убийство

Суть американских исследований: сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трёх солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic».

Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни тоже являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме.

На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. Войну делают 2% психопатов, которым совершенно неважно, ради чего кого-то убивать. Главное для них – сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит своё счастье, свой звёздный час.

Исследования американских учёных касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне – все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат – значит подразделение выживало. Если его не было – подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения.

Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он пробрался к ДОТу фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму ДОТу, где, боясь смерти, ему – одному! – сдались все тридцать немецких солдат ДОТа. Потом взял в одиночку третий Дот... Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе – я, знают, что это психически больной человек, полный псих…»

В поисках психопатов

Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А, во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.

В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно – в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются.

США – большая страна, и её население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов.

Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге, армии других стран всё так же болеют той же самой болезнью – в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% – убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя её от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня.

В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям учёных, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А всё остальное – психопатия, болезнь.

Автор – Геннадий Афанасьев,

 

ну вот статью прочли, а теперь подвергнем ее критическому разбору, ибо не все то истина, что написано на заборе.  эта статья, как пример идеологической обработки населения, войны, которая не перестает вестись ни на секунду, которая просто загружает мозг, но при этом, на основании общеизвестных фактов, выдает, в силу проплаченного заказа, результаты далеко не всегда близкие к истине.

с учетом своего стажа, в местах с хорошим климатом и риском смертельного отравления свинцом и сталью, на основании данной статьи могу сделать вывод о том, что по ихней классификации, основная часть народа нашей необъятной страны относится к категории психопатов, а к 2% относятся серуны и обосцыки. теперь понятно почему они не понимают нас, а мы их.

На поведение в бою, его устойчивость или наоборот - паникерство и бегство с поля боя, преобладающим фактором является национальное воспитание. достаточно обратиться к материалам Великой Отечественной войны, чтобы сделать выволд, аналогичный тому, который сделал 

генерал армии Баграмян: Если в подразделении русских менее 50%, такое подразделение не боеспособно.

Национальные части РККА

alt
altselenadia
Во время Великой Отечественной войны эксперимент с формированием национальных частей провалился. 

Кто-то, как калмыки, массово переходили на сторону немцев.
Другие – среднеазиатские части – оказались неспособны к боевым действиям. 
Лишь тувинцы, да коренные народа Севера показали себя настоящими солдатами.

В своей знаменитой речи после Победы Сталин предложил тост за Русский народ-победитель.
Это, пожалуй, единственный пример в советской истории, когда публично провозглашались здравицы в честь
какой-либо нации.
Официальная пропаганда предпочитала видеть коллективного победителя
(в отличие от проигравших – «безродных космополитов» или «германских шпионов») усреднённым: советским.
Для такого отношения к «нациям-победителям» были свои причины.

История военного дела в Московии, России и раннем СССР свидетельствует не просто о наличии национальных частей
в нашей армии, но и о целенаправленном поощрении этой практики властями.

В основе существования подобных подразделений всегда лежали принцип «разделяй и властвуй» и практика грамотного использования в военном деле особенностей и традиционных навыков того или иного народа.
До совершенства эту практику довели красные в Гражданскую войну: на их стороне сражались до 65 тыс. человек
из национальных формирований, прежде всего
латыши, венгры, чехи, китайцы, финны.

Однако в 30-е годы новая тактика ведения войн нивелировала достоинства национальных частей.
С лёгкой руки тогдашних военных стратегов на первый план вышли не зоркий глаз,
способности следопыта или умение вращать саблей, а техническая оснащенность воина, его универсальность.
Кроме того, военные машины достигли той стадии развития, на которой «человек с копьём»
(а малые нации всех европейских стран, включая СССР, негласно представлялись именно такими)
уже ничего не мог им противопоставить.
Поэтому унифицированный солдат в то время признавался единственно верной моделью для всех армий Европы.

В Советском Союзе отказ от формирования национальных частей был законодательно закреплен 7 марта 1938 года постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР«О национальных частях и формированиях РККА».

Впрочем, к тому времени реальное их число не превышало десятка батальонов – латышского, горского и т. п.

Первыми возвратили национальные части в армию фашисты.
Благодаря успехам кампании 1939-1940 годов ряды немцев пополнились не только сотнями тысяч
добровольцев из побежденных стран, но и десятками дивизий,
которые марионеточные режимы оккупированных территорий пожелали влить в германскую армию.

Только войска СС зачислили в свой штат в общей сложности 400 тыс. «европейских добровольцев»,
а всего на стороне Гитлера в войне участвовали около 1,9 млн. «войск союзников».

Вплоть до самых экзотических:
например, военные архивы СССР свидетельствуют, что среди нацистских военнопленных числились
3608 монголов, 10173 еврея, 12918 китайцев и даже 383 цыгана.

СССР не мог похвастаться не только сопоставимым числом союзников, но и иностранными добровольцами.
Де-юре только две страны официально предложили нам помощь своих национальных армий – Мексика и Тува.
Однако Сталин, по воспоминаниям Молотова, заподозрил мексиканцев в «мягкотелости» и отказался от их услуг.
Зато с Тувой, до 1944 года считавшейся независимым государством, всё вышло просто замечательно.

alt

(Тувинский Сталин – Баян-Бадорху пишет письмо братскому русскому народу)

В 1941 году население Тувы составляло около 80 тыс. человек,
страна под руководством местных комиссаров вела полуфеодальный образ жизни, и даже половина жителей столицы – Кызыла – подстраивалась под миграцию скота, регулярно уходя из города за стадами на горные пастбища.
Но, несмотря на нищету и малонаселенность, республика уже через несколько дней после начала войны
приняла решение о братской помощи СССР.
В течение 1941-42 годов на фронт из Тувы было отправлено более 40 тыс. лошадей, а также около 1 млн. голов скота.
А в сентябре 1943 года в республике сформирован кавалерийский эскадрон из 206 человек.

Это была классическая национальная часть:
под собственным командованием и даже в национальных одеждах
(позже, в начале 1944 года, тувинцев все же переодели в советскую военную форму).
Правда, советское командование уже на территории СССР попросило тувинцев отослать назад на родину
«предметы буддийского культа».

Их привезли в город Ковров, поселили в отдельных казармах и принялись обучать современной воинской тактике,
а также русскому языку.
В декабре 1943 года тувинцы прибыли на передовую, под село Снегирёвку в Смоленской области.
Однако после недельного раздумья советское командование все же решило не посылать тувинцев на фронт отдельной единицей и в качестве вспомогательных частей,
а влить их в 31-й гвардейский Кубано-Черноморский кавалерийский полк 8-й гвардейской дивизии имени Морозова
6-го кавкорпуса 13-й армии 1-го Украинского фронта.

В полку на тувинцев была возложена задача устрашать противника, и с нею они прекрасно справились.
Так, 31 января 1944 года в первом же бою под Дуражно кавалеристы выскочили на маленьких
лохматых конях и с саблями на передовые немецкие части.
Чуть позже пленный немецкий офицер вспоминал, что зрелище деморализующе подействовало на его солдат,
на подсознательном уровне воспринявших «этих варваров» как полчища Аттилы.

Немцы после этого боя дали им название der Schwarze Tod – Чёрная Смерть.
Ужас немцев был связан еще и с тем, что тувинцы, приверженные собственным представлениям о воинских правилах, принципиально не брали противника в плен.

В марте 1944 года советское командование неожиданно решило отправить тувинцев,
доблестно проявивших себя в нескольких боях, обратно домой.
Почему, до сих пор неизвестно. 
Советские офицеры, воевавшие бок о бок с тувинцами, уверяли, что причиной явились как раз те самые «собственные воинские правила».

Однако, скорее всего, истинная причина отправки тувинцев домой – опасения Сталина за какими бы то ни было национальные части в Советской Армии.
Память об их роли в революции и Гражданской войне была ещё свежа,
и гипотетическая возможность того, что они могут повернуть оружие вспять больше, чем оголение фронтов,
вынуждала Сталина к осторожности.

Пример польской армии под командованием Андерса, сформированной на территории СССР из польских граждан и депортированных с западных рубежей страны поляков, показал,
что такие соединения быстро начинают «качать права».
Или, хуже того, неприкрыто изменять Родине.

13 ноября 1941 года Государственный комитет обороны принял решение о формировании национальных
добровольческих кавалерийских дивизий в
Туркменистане, Узбекистане, Казахстане, Киргизии, Калмыкии, Башкирии,
Чечено-Ингушетии, Кабардино-Балкарии,
 а также в казачьих районах Дона и Северного Кавказа.

Интересно, что все эти соединения должны были содержаться за счет местных, республиканских бюджетов,
а также специальных фондов, средства в которые опять же вносили граждане этих республик.

alt

(Туркмены идут бить Гитлера)

Здесь показателен пример калмыцких частей.
С июня 1941-го по апрель 1942 года в них было записано более 18 тыс. добровольцев.
Часть их была отправлена в 56-ю армию, а другая образовала 189-й отдельный Калмыцкий полк.
Однако толком повоевать им не удалось.

Осенью 1942 года командир немецкой 16-й моторизованной дивизии генерал-майор Хайнриц
сформировал в Элисте первый калмыцкий кавалерийский эскадрон.
К ноябрю 1942 года на стороне немцев в районе Северного Кавказа сражались уже около 2000 калмыков.
Еще больше их было во вспомогательных немецких частях.
Разумеется, наблюдая весьма активный переход местного населения на сторону врага, ГКО приняло решение распихать калмыков по разным частям, где они находились бы под надзором «старшего брата».

Не лучше обстояли дела и с другими нацчастями.
Из 19 кавалерийских «национальных дивизий», которые должны были быть созданы согласно решению
от 13 ноября 1941 года, сформировали только шесть:
Таджикскую, Туркменскую, Узбекскую, вышеупомянутую Калмыкскую, Башкирскую и Кабардино-Балкарскую.

Недостающие 13 дивизий ГКО честно пытался укомплектовать и отправить на фронт, но не тут-то было.
Например, призывники из Средней Азии не знали русского языка,
не слишком хорошо обучались и не проявляли «должного воинского духа».
Их подготовка в солдаты в итоге растянулась на несколько лет.

Худо-бедно к лету 1943 года обучили и направили на фронт ещё 7 дивизий (5 узбекских и 2 туркменские).
Однако и эти части в дальнейшем предпочитали использовать в тылу – для охраны аэродромов, складов, конвоирования пленных немцев и т. д.
К этому же времени сам собой отпал вопрос о формировании
чечено-ингушских, кабардино-балкарских и дополнительных казачьих частей:
пример их соплеменников, решивших послужить немцам, не слишком вдохновлял Верховного Главнокомандующего.

Да и в тылу они попортили немало крови.
Например, по данным отдела борьбы с бандитизмом НКВД СССР,
на территории Ставропольского края действовали 109 антисоветских бандформирований,
в Чечено-Ингушетии – 54,
в Кабардино-Балкарии – 47,
в Калмыкии – 12. 

По большей части в эти банды шли дезертиры, которых в том же Ставропольском крае насчитывалось
более 18 тыс. человек, а на Северном Кавказе около 63 тыс.
Общее число дезертиров и лиц, уклонившихся от службы, по данным отдела борьбы с бандитизмом НКВД СССР,
на 1 января 1945 года составляло примерно 1,6 млн человек.

Сыграли свою роль и большие потери личного состава в национальных частях.
Так, дважды формировались азербайджанские 77-я горнострелковая, 416-я и 233-я стрелковые дивизии, а также 392-я Грузинская стрелковая дивизия.
После переформирования в Закавказье их национальный состав размылся с 70-80% грузин и азербайджанцев до 40-50%.

Часто из-за таких изменений национальные части вообще теряли свои первоначальные названия.
Например, 87-я Туркменская отдельная стрелковая бригада превратилась в 76-ю стрелковую дивизию,
а 100-я Казахская стрелковая бригада – в 1-ю стрелковую дивизию.
alt

(Особую специализацию для среднеазиатских частей составляло конвоирование пленных)

Да и большинство образцовых национальных формирований,
гордо пронесших собственное имя через всю войну, можно «привязать к местности» лишь с натяжкой.
Например, в самом первом сформированном национальном соединении,
201-й Латышской стрелковой дивизии, латыши составляли 51%, русские – 26%, евреи – 17%, поляки – 3%,
прочие национальности – 6%
(при этом дивизия на 95% состояла из граждан 
Латвии).

К 1944 году доля латышей в дивизии уменьшилась до 39%. Фактически единственным национальным соединением,
не претерпевшим за годы войны никаких трансформаций (в численности, национальном составе, самоназвании)
оказалась 88-я отдельная Китайская стрелковая бригада, созданная на Дальневосточном фронте в августе 1942 года директивой заместителя наркома обороны СССР.
Однако повоевать ей пришлось только спустя три года после момента формирования – против Японии,
с 9 августа по 2 сентября 1945 года.

Гораздо успешнее проявили себя северные народы СССР – хотя бы потому,
что из-за их малочисленности из них нельзя было сформировать ни дивизии, ни даже полка.
Якутов, ненцев или эвенков часто определяли в общевойсковые соединения, но и там они фактически находились на особом счету как отдельные боевые единицы, пусть и по пять человек на дивизию.

Особым указом ГКО малочисленные народы Севера не призывались в действующую армию,
однако уже в первые дни войны появились сотни добровольцев из их числа.
Так, в течение 1942 года на фронт ушли более 200 нанайцев, 30 орочей, около 80 эвенков.
В общей сложности более 3 тыс. аборигенов Сибири и Севера воевали в действующей армии. При этом советское командование разрешило формировать отделения по клановому принципу только этим народам.
Отделение или даже взвод могли состоять из одних Кимов, Онеко или Дигоров.

alt

(Эвенкийский снайпер Номоконов)

Эти люди, как и большинство в узбекских или киргизских частях, почти не знали русского языка.
Не могли ходить строем, были слабы в политической подготовке.
Но взамен почти все добровольцы из числа малых народов имели одно неоспоримое преимущество
перед другими солдатами нашей армии:
они умели сливаться с природой и из десяти выстрелов как минимум девять раз попадали в глаз белке.

За это им прощали внешнее и внутреннее несоответствие образу советского солдата,
а также маленьких деревянных идолов, которых они носили под формой из оленьих шкур.
Да-да, ряд командиров дозволяли некоторым представителям северных народов такую слабость – собственную военную форму: как правило, это были унты, шапки и полушубки из оленьих шкур.
Знаменитый снайпер, нанаец Торим Бельды даже нашил на одеяние из оленьей шкуры погоны.

Имена снайперов из числа этих народов хорошо знали не только в СССР, но и в Германии.
Например, за уничтожение нанайца Максима Пассара немецкое командование обещало 100 тыс. рейхсмарок.
С 21 июля 1942 года и до момента своей гибели в январе 1943 года он уничтожил 236 фашистов.
А его отделение, составленное из народов Севера, только за сентябрь-октябрь 1942 года положило 3175 немцев.

Сталинское руководство всё же предпринимало спорадические попытки сформировать
национальные части из представителей европейских народов.

Но толкали его к этому скорее политические мотивы, а не военные: СССР было важно показать всему миру,
что не все покоренные или сотрудничающие с Гитлером народы разделяют фашистские взгляды.

И если формирование польской армии на территории СССР фактически провалилось,
то с комплектацией других «европейских соединений» получилось чуть лучше.

В составе воинских частей Советской Армии воевали с немцами 1-я и 2-я армии Войска Польского,
Чехословацкий армейский корпус, французский авиаполк «Нормандия-Неман».
Однако состояли они (кроме «Нормандии-Неман») в основном из граждан СССР польского или чешского происхождения,
да и боевые задачи перед ними ставились минимальные:
разминирование местностей после отступления немцев, тыловое обеспечение, зачистка территорий.

Или показные мероприятия – например, торжественный вход польских частей в освобожденный от немцев родной город. Кроме того, эти части даже формально нельзя было считать советскими.
К примеру, личный состав Чешского армейского корпуса был обмундирован в чехословацкую военную форму,
имел чехословацкие воинские звания и проходил службу по воинским уставам чехословацкой армии.
По организационным вопросам батальон подчинялся чехословацкому правительству в изгнании.

alt

(Чешские легионеры маршируют по приуральскому городу Бузулуку, 1942 г.)

Даже формирование частей из Югославии, наиболее близкого и искреннего союзника СССР в годы войны,
на территории СССР носило фантасмагорический характер.

Сербский антифашист Обрадович, боровшийся с немцами в партизанском отряде у себя на родине, вспоминал:
«Мы узнали, что в СССР сформирована югославская бригада.
Мы в Югославии никак не могли понять, откуда в СССР столько югославов.
Только в 1945-м мы поняли, что югославская бригада состояла из военнослужащих хорватского полка,
взятого в плен под Сталинградом.
В советском лагере из него отобрали чуть больше 1 тыс. человек во главе с командиром Месичем, потом добавили туда югославских политэмигрантов из Коминтерна, а руководство соединением осуществляли советские офицеры и офицеры госбезопасности.
В частности, молодой генерал НКВД Жуков».

 

alt
(Памятник погибшим якутам)

По национальному составу большинство Героев составляли русские - 8160 человек;
украинцев было 2069 человек, белорусов 309,
татар 161, евреев 104, казахов 96, грузин 90, армян 90, узбеков 69,
мордвин 61, чувашей 44, азербайджанцев 43, башкир 39,
осетин 32(самое большое количество на душу населения!), марийцев 18, туркмен 18, литовцев 15, таджиков 14,
латышей 13, киргизов 12, удмуртов 10, карелов 9, эстонцев 8,
калмыков 8, кабардинцев 7, адыгейцев 7, адыгейцев 6, абхазцев 5, якутов 3, молдаван 2.
[не учтены те, кто получил награду после 1945 г.]

теперь пройдемся по выделенному тексту - выделенное красным - соответствует действительности, поэтому на войне посторянно шла замена частей и подразделений по ротации л/с, для чего части отводились сперва во второй эшелон, а потом, в тыл на переформирование, довооружение, пополнение л/с, переобучение.

выделенное желтым - если они правы, а именно так оно и происходит в штатах, то те кто служили в армиии знают, а тем кто не служил я не по секрету скажу то что в этих частях и подразделениях служат те, кто по национальному составу, подходит под отбор по списку Великой Отечественной войны.

взято в нете и дополнено собственным взлядом на даннную тему.

http://selenadia.livejournal.com/295650.html

http://buuu.ru/786-legko-li-ubit-cheloveka.html

7
Пять советов пациенту: как добиться быстрой и каче...
Опыт выживания во время гражданской войны в Боснии

Читайте также:

 

Пользователи, которые участвуют в диалоге

Андрей Автор
Этот комментарий был свёрнут модератором

из комментов только на саму статью из НГ Сосед » Сегодня, 15:02

Опасное исследование, очень опасное, с помощью этого исследования оправдывается геноцид, как только народ встаёт на защиту Родину, он объявляется весь психически больным, благо можно научно обосновать, и его можно не жалея ни детей ни стариков уничтожить. Так как уничтожаешь не народ а психопатов или болезнь поразившую этот народ

Андрей
Этот комментарий был свёрнут модератором

с другой стороны, можно ли считать "нормальным" народ, нацию, население государства,лидер которого ( общенародно и демократически избранный) заявляет об "исключительности" своей нации и её "правом" наставлять всех остальных " на путь истинных человеческих ценностей"?

Андрей
Этот комментарий был свёрнут модератором

Наличие "психопатов" в вооружённом конфликте с Грузией наверняка просто "зашкаливало", когда рядовые срочной службы уверенно держали оборону от превосходящих сил противника у повреждённого танка, когда гражданские жители Цхинвала жгли танки противника на улицах родного города, когда один чаловетк с одним пулемётом в руках выходил против колонны противника на дорогу? Наверное дело не в психическом здоровье этих людей, а в чём то другом, что никак не измерить ни в "килобаксах", ни в каких либо других, доступных пониманию Запада, величинах.

Андрей
Андрей Автор
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Андрей:

с другой стороны, можно ли считать "нормальным" народ, нацию, население государства,лидер которого ( общенародно и демократически избранный) заявляет об "исключительности" своей нации и её "правом" наставлять всех остальных " на путь истинных человеческих ценностей"?

налицо мания величия и срочная госпитализация в палату с Наполеоном и Гитлером

Андрей
Андрей Автор
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Андрей:

Наличие "психопатов" в вооружённом конфликте с Грузией наверняка просто "зашкаливало", когда рядовые срочной службы уверенно держали оборону от превосходящих сил противника у повреждённого танка, когда гражданские жители Цхинвала жгли танки противника на улицах родного города, когда один чаловетк с одним пулемётом в руках выходил против колонны противника на дорогу? Наверное дело не в психическом здоровье этих людей, а в чём то другом, что никак не измерить ни в "килобаксах", ни в каких либо других величинах.

просто мы другие

Андрей
Этот комментарий был свёрнут модератором

Нет ничего сложного в убийстве себеподобного! И кошмары мучить не будут. Слишком много много говна исходит от людей. А вот животинок обижать рука не поднимается.

Oleg Ermakov
Этот комментарий был свёрнут модератором

И ещё, Чёрной Смертью, фрицы называли русских морпехов, которые, кстати, тоже не особо брали немцев в плен.

Oleg Ermakov
Этот комментарий был свёрнут модератором

Боюсь вы не поняли главного в этом исследовании, как только население оккупированной территории становится на путь партизанской войны, оккупанты имеют полное право на уничтожение местного населения. Так как население поголовно психически больно. При чём это право научно обосновано.

Сосед
Этот комментарий был свёрнут модератором

Таким образом, местное население должно непримено уничтожать психически больных солдат оккупационных войск...
Классическая "Уловка 22".
из одноимённой книги: "он совершенно не мог понять, почему совершенно незнакомые люди стреляют в него из пушек, когда он летит чтобы сбросить на них бомбы"...

Андрей
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Андрей:

[quote name="Андрей"]с другой стороны, можно ли считать "нормальным" народ, нацию, население государства,лидер которого ( общенародно и демократически избранный) заявляет об "исключительности" своей нации и её "правом" наставлять всех остальных " на путь истинных человеческих ценностей"?

налицо мания величия и срочная госпитализация в палату с Наполеоном и Гитлером[/quote]
Может лучше поступить так же, как с Эблой, ибо на лицо глобальная эпидемия. А лучшая вакцина от всякой заразы- напалм...

Андрей
Андрей Автор
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Андрей:


Может лучше поступить так же, как с Эблой, ибо на лицо глобальная эпидемия. А лучшая вакцина от всякой заразы- напалм...

с учетом того, что создали, наладили массовое производство, а потом опозорили данное оружие, применением против мирного населения, причем в масштабах превысивших потери от атомных бомбардировок, именно они, это конечно было бы символично.

Андрей
Этот комментарий был свёрнут модератором

Posted by Андрей:

Таким образом, местное население должно непримено уничтожать психически больных солдат оккупационных войск...

нужно население вооружить для начала, создать армию резервистов как в Швейцарии... ;-)

Виталий Выживальщик
Этот комментарий был свёрнут модератором

Хм... Вот как тут расплодишься, если для боеспособности части нас надо в ней более 50%? ;-)

Иван Медведь
Ещё нет комментариев.

Добавить комментарий

  1. Опубликовать комментарий от имени гостя Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
0
Вложения (0 / 3)
Ваше местоположение:

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://vizhivai.com/